Решение по делу № 12-232/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июля 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев ходатайство Шевченко О.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевченко Ольги Михайловны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.06.2018 года Шевченко О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Шевченко О.М. в районный суд г. Владивостока подала жалобу, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указного постановления.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Шевченко О.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, при этом заказанное отправление согласно отслеживанию почтовых отправлений с идентификатором <данные изъяты> возвращено в суд 08.07.2020 г. «по иным обстоятельствам». Поскольку ходатайств от Шевченко О.М. в суд не поступало, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена мировым судьей 17.09.2018 г. в адрес Шевченко О.М., по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>). Согласно штампу отделения почтовой связи, заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении получено адресатом не было и 25.09.2018 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом почтовый работник дважды извещал о необходимости получения заказанного отправления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.10.2018 г.

С учетом изложенного, мировым судьей приняты необходимые меры по направлению а адрес Шевченко О.М. копии вынесенного в отношении нее постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Шевченко О.М. обратилась 27.02.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом причины, по которым пропущен процессуальный срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что постановление получено не было, поскольку Шевченко О.М. зарегистрирована по иному адресу не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при регистрации транспортного средства и имеющемуся в базе данных Государственной автоинспекции.

Исходя из положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции при возникновении обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

С учетом требований закона выполнение обязанность по изменению регистрационных данных возложена законом на собственника транспортного средства.

Поскольку Шевченко О.М. в соответствии с требованиями закона в территориальный орган Государственной автоинспекции с заявлением об изменении регистрационных данных транспортного средства не обратилась, копия постановления направлена мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который Шевченко О.М. указала при регистрации транспортного средства, и имеющемуся в базе данных Государственной автоинспекции.

Таким образом, в рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевченко Ольги Михайловны.

Судья А.С. Лесникова