Решение по делу № 2-1747/2019 от 12.04.2019

Дело №2-1747/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остриковой Светланы Викторовны к Глазову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Острикова С.В. обратилась в суд с иском к Глазову Е.А. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между Остриковой С.В. и Глазовым Е.А. был заключен договор процентного займа денег на сумму 200 000 рублей. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты. Указанный займ согласно п.п. 1,2,3,4,5,6,7 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,8 % в день, сроком пользования 2 месяца (61 день) с момента заключения договора (до <дата>). Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов. Платеж должен был быть осуществлен <дата>. Согласно п.6 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере сумы займа, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, а именно 200000 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 200000 рублей – основная сумма по договору, 588255 рублей – проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ, 200000 рублей – штраф, в размере суммы займа, согласно п.5 договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13082 рубля 56 копеек.

В судебном заседании истец Острикова С.В., представитель истца Максимов М.Н., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик Глазов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Остриковой С.В. и Глазовым Е.А. был заключен договор процентного займа денег на сумму 200 000 рублей.

Указанный займ, согласно п.п. 1,2,3,4,5,6,7 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,8 % в день, сроком пользования 2 месяца (61 день) с момента заключения договора (до <дата>).

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов.

Согласно п.6 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере суммы займа, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, а именно 200000 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный договор между сторонами состоялся, поскольку подписан ответчиком, в соответствии с требованием действующего законодательства.

Данная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Остриковой С.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 13082 рубля 56 копеек, что подтверждается чеком-ордером, платежным поручением.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном уплаченную госпошлину в размере 13082 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Остриковой Светланы Викторовны к Глазову Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Глазова Евгения Анатольевича в пользу Остриковой Светланы Викторовны задолженность в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 588255 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13082 рубля 56 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова