Решение по делу № 33-28620/2017 от 13.09.2017

Судья: Гришакова Н.Б. дело № 33-28620 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Булавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2017 года частную жалобу Кабаковой О.В.,

на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 29.09.2010г. с Кабаковой О.В. в пользу ООО «Белый парус» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы в общей сложности 166773,37 рублей.

Кабакова О.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Балашихинского городского суда от 29.09.2010г. В обоснование заявления указав, что Кабакова О.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в настоящее время не работает, средний доход семьи меньше прожиточного минимума, единовременно исполнить решение суда не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – представитель ООО «Белый парус» явился, против удовлетворения заявления возражал.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кабакова О.В. обжалует постановленное определение и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в апелляционном суде рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

В силу со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, но заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом, по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ, при этом, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований в приведенных Кабаковой О.В. доводах для предоставлении отсрочки, в силу которых не исполняется решение суда, обязательное для исполнения в силу ст. 13 ГПК РФ.

С момента вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, заявителем не производилось.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи