Решение по делу № 2-99/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 3 августа 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием истца – и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кривошеинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Филатова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кривошеинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области к Фитлеру Василию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кривошеинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области обратился в суд с исковым заявлением к Фитлер В.Н., в котором с учетом уточнений просит на основании страте 273, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на принадлежащий Фитлеру В.Н. земельный участок для размещения гаража общей площадью /___/ кв. м, расположенный по адресу: /___/, в пределах заявленных взыскателями требований по исполнительным документам в размере 189611,83 рубля.

В обоснование искового заявления указано, что в Отделе судебных приставов по Кривошеинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство /___/ в отношении Фитлера В.Н. о взыскании задолженности, в состав которого входят исполнительные производства /___/ от /___/, возбужденное на основании выданного мировым судьёй судебного участка Молчановского судебного района /___/ исполнительного листа /___/ от /___/, предмет исполнения: задолженность в размере 52500,00 рублей, взыскатель: Врачева Г.К.; /___/ от /___/, возбужденное на основании выданного Арбитражным судом /___/ исполнительного листа /___/ от /___/, предмет исполнения: задолженность в размере 122711,83 рубля, взыскатель: ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ»; /___/ от /___/, возбужденное на основании выданного мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района /___/ исполнительного листа /___/ от /___/, предмет исполнения: задолженность в размере 14400,00 руб., взыскатель: Зоркальцева Л.Г. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 189611,83 рубля. В установленный законом срок должник требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание у него отсутствуют.

В судебном заседании истец – и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кривошеинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Филатов В.Т., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фитлер В.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Врачева Г.К., Зоркальцева Л.Г. и представитель ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, судебное извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заказным письмом, по адресам, имеющимся в гражданском деле, ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» получены, Фитлер В.Н. и Зоркальцева Л.Г. уклонились от их получения в отделении связи, в связи с чем извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации ответчиком Фитлер В.Н. и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Зоркальцевой Л.Г. своего права на личное участие в деле, а именно их нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для их извещения. Врачева Г.К. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Фитлер В.Н., Зоркальцева Л.Г. и представитель ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района /___/ Д. от /___/ по делу /___/, вступившим в законную силу /___/, с Фитлера В.Н. в пользу Зоркальцевой Л.Г. взысканы денежные средства в счет полной оплаты стоимости товара, полученного по договору рассрочки платежа на меховое (кожаное) изделие /___/ от /___/ в размере 4500 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 5500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебные издержки, заключающиеся в оплате услуг представителя в размере 3900 рублей, а также расходы на заверение копии доверенности в размере 100 рублей, а всего в сумме 14400 рублей, /___/ по данному делу выдан исполнительный лист /___/.

Решением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ Д. от /___/ по делу /___/, вступившему в законную силу /___/, с Фитлера В.Н. в пользу Врачевой Г.К. взысканы уплаченные в качестве предоплаты по заказу покупателя от /___/ /___/ и от /___/ /___/, денежные средства в размере 35000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17500 рублей, а всего 52500 рублей, /___/ по данному делу выдан исполнительный лист /___/.

Решением Арбитражного суда /___/ от /___/ по делу /___/, вступившим в законную силу /___/ с Фитлера В.Н. в пользу ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» взыскано 169386 рублей 73 копейки задолженности, 20801 рубль 99 копеек пени, 36554 рубля 96 копеек плата за пользование коммерческим кредитом, 25000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 7536 рублей расходы по уплате государственной пошлины, /___/ по данному делу выдан исполнительный лист /___/.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом – исполнителем ОСП по /___/ И. в отношении должника Фитлера В.Н. /___/, /___/ и /___/ возбуждены исполнительные производства /___/ /___/, /___/ и /___/ соответственно.

В ходе исполнительного производства из УФРС по /___/ был получен ответ /___/ от /___/, согласно которому Фитлеру В.Н. на праве собственности принадлежат: нежилое здание - гараж, кадастровый (условный) /___/, находящийся по адресу: /___/, строение /___/ (дата регистрации /___/ запись регистрации /___/) и земельный участок для размещения гаража, общей площадью /___/ кв. м, кадастровый /___/, расположенный по адресу: /___/, (дата регистрации /___/ запись регистрации /___/.

/___/ судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест принадлежащего Фитлеру В.Н. нежилого здания – гаража, находящегося по адресу: /___/ /___/.

Денежные средства, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Фитлера В.Н. отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, также как и доказательств исполнения долговых обязательств перед взыскателями.

В соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спорный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий Фитлеру В.Н. земельный участок являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного искового заявления в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета подлежала уплата государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден.

Оснований для освобождения ответчика Фитлера В.Н. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные судебным приставом-исполнителем, удовлетворены полностью с Фитлера В.Н. взысканию в доход бюджета /___/ подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, /___/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /___/ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ /___/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /___/, /___/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № /___/, /___/ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189611 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ /___/ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.08.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

________________░.░. ░░░░░░░