Решение по делу № 2-855/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-855/2019                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года             город Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Роговой Ю.Г.,

с участием ответчика Дружининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дружининой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дружининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08 июля 2013 года между «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 13/2267/00000/401782, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 24% годовых; на основании Договора уступки прав требования (цессии) ПАО КБ Восточный уступил права требования по указанному кредитному договору истцу; ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 13/2267/00000/401782 в размере 227 233,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472, 33 руб.

В судебном заседании ответчик Дружинина А.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель истца Кондрашова Е.М., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска и признание ответчиком исковых требований, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 июля 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и Дружининой А.В. был заключен договор кредитования № 13/2267/00000/401782, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой часть договора.

Истцом данные денежные средства по кредитному договору № 13/2267/00000/401782 в размере 200 000 руб. перечислены на лицевой счет №, открытый на имя ответчика Дружининой А.В.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 08 июля 2013 года кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

При подписании указанного договора ответчик Дружинина А.В. была ознакомлена с условиями договора кредитования, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего общие условия потребительского кредита и специального счета, а также подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.10-13).

29 ноября 2016 года между «Восточный экспресс банк» (ПАО) «Цедент» и ООО «ЭОС» «Цессионарий» заключен договор об уступке прав (требований) № 1061 по которому цедент передал, а цессионарий принял права по кредитным обязательствам заключенным с физическими лицами (л.д. 23-29), согласно которому права требования по кредитному договору 13/2267/00000/401782 уступлено истцу в размере 227 233,43 руб., что следует из приложения к договору (л.д.30-31).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору на 29.11.2016 составила 227 233,43 руб.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком Дружининой А.В. не оспаривается и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчиком Дружининой А.В. обязательства по указанному договору кредитования до настоящего времени не исполнены, которые истец просит взыскать с ответчика, что не оспаривается ответчиком, более того признается последним.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком Дружининой А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 227 233,43 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 5 472, 33 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Дружининой Анастасии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 13/2267/00000/401782 от 08 июля 2013 года в размере 227 233,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472, 33 руб., всего взыскать: 232 705 (двести тридцать две тысячи семьсот пять) рублей 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2019 года.    

Председательствующий     В.В. Михайлова