Решение по делу № 2-1/2019 от 10.07.2017

Дело № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием третьего лица с самостоятельными требованиями Галиной Н.Е., представителя третьего лица Наприенко Д.В. (по доверенности от 09.08.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замудряковой Зои Васильевны к администрации г. Артемовска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Галиной Надежды Евтифеевны о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности,

установил:

Истец – Замудрякова З.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Артемовска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что решением Курагинского районного суда от 12.12.2016г. ее троюродный брат Морозов А.Н. был объявлен умершим. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде нежилого здания общей площадью 15,2 кв.м по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 600кв.м по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен брату на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, нежилое здание построено его силами в 1989г.. Родство с Морозовым А.Н. подтверждается документами и показаниями свидетелей; ее дед – Арапов Георгий Ефимович (родители Арапов Евоимий (Ефимий) Алексеевич и Арапова Мария Антоньевна) и бабушка Морозова А.Н. – Арапова Анна Ефимовна являлись родными братом и сестрой. Об иных наследниках, претендующих на вступление в наследство после смерти Морозова А.Н. ей ничего неизвестно. В связи с чем, Замудрякова З.В. просит суд признать Морозова А.Н. ее троюродным братом и признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Морозова А.Н.: нежилое здание по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Галина Н.Е. заявила иск о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, обосновывая свои требования тем, что нежилое здание, на которое претендует Замудрякова З.В. было построено Морозовым А.Н. и ею в 1989г., когда она проживала с Морозовым А.Н. с 1983г. по 1997г., в браке состояла с Морозовым А.Н. с 26.02.1983г. по 25.12.1984г., однако, Морозов А.Н. и, она сохраняли фактические брачные отношения вплоть до 1998г.. Решением Курагинского районного суда от 12.12.2016г. Морозов А.Н. объявлен умершим. С 1989г. по настоящее время она, на протяжении более 18 лет, открыто и добросовестно владела нежилым строением, несла бремя его содержания. Давностное владение нежилым помещением является добросовестным, поскольку при пользовании данным имуществом, она знала, что оно никому другому не принадлежит. Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание общей площадью 15.2 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Замудрякова З.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации г. Артемовска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил возражения по заявленным требованиям, в которых просил отказать в исковых требованиях Замудряковой З.В. и Галиной Н.Е., обосновывая тем, что Замудряковой З.В. не представлено доказательств невозможности представления документов, подтверждающих родственные отношения с Морозовым А.Н.. Замудряковой З.В. не предоставлено доказательств отказа либо отстранения от наследства наследников с 1 по 5 очереди. Заявляя иск о признании права собственности в порядке наследования, Замудрякова З.В. именует себя троюродной сестрой умершего Морозова А.Н.. Однако, исходя из положений закона, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. Земельный участок по адресу: <адрес> был передан Морозову П.П. в бессрочное пользование в 1992 году, кроме того, ему в пользование была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время указанный жилой дом снесен, по причине его ветхости и аварийности. При жизни Морозов А.Н. не оформил земельный участок и квартиру в собственность. Замудряковой не предоставлено доказательств переоформления права бессрочного постоянного пользования земельным участком Морозовым А.Н. при жизни. Таким образом, в связи со смертью Морозова А.Н. право бессрочного постоянного пользования земельным участком прекращено. Разрешенный вид использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства, в связи с чем, данный вид разрешенного использования земельного участка не допускает строительство нежилых зданий на земельном участке. Нежилое здание, на которое претендует Замудрякова З.В., является самовольной постройкой, в связи с чем, данное нежилое здание не может быть включено в состав наследства. В связи с чем, право собственности Замудряковой З.В. и Галиной Н.Е. на нежилое здание признано не может быть при указанных выше обстоятельствах.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Галина Н.Е. и ее представитель Наприенко Д.В. в судебном заседании поддержали заявленное требование о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности по оснвоаниям, изложенным в заявлении.

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Замудряковой З.В., представителя ответчика – администрации г. Артемовска.

Выслушав третье лицо с самостоятельными требованиями Галину Н.Е. и ее представителя Наприенко Д.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защита прав осуществляется, в том, числе путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласност. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Положениями ст. 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курагинского районного суда от 12 декабря 2016 года Морозов Александр Николаевич объявлен умершим.

Согласно свидетельства о смерти II-БА № 896966 от 31 января 2017 года, Морозов Александр Николаевич умер 13 января 2017 года.

Согласно архивной выписке администрации Курагинского района № 494-ас от 04 июля 2017 года в метрической книге о регистрации актов о рождении, бракосочетании и смерти Бугуртакской Покровской церкви за 1910-1919гг. имеется актовая запись о рождении Георгия, родителями которого указаны Арапов Евоимий Алексеевич и Арапова Мария Антоньевна.

Также суду представлено свидетельство о смерти Болтенко Марии Егоровны, 12июля 1927 года рождения, умершей 21 марта 2005 года.

Согласно записи акта о смерти № 145 от 30 января 2006 года Морозов Николай Иванович, 13 марта 1937 года рождения, умер 21 января 2006 года.

Согласно записи акта о рождении № 221 от 07 августа 1959 года Морозов Александр Николаевич родился 07 июля 1959 года, отцом указан Морозов Николай Иванович, матерью – Морозова Лидия Егоровна.

Согласно записи акта о рождении № 39 от 31 декабря 1940 года Арапова Лидия родилась 27 декабря 1940 года, отцом указан Арапов Егор Павлович, матерью – Арапова Елена Евдокимовна.

Согласно архивной выписке Муниципального казенного учреждения г. Минусинск «Архив города Минусинска» в метрической книге о регистрации записей о рождении, бракосочетании и смерти Бугуртакской Покровской церкви за 1905г. имеется актовая запись о рождении Анны, 12 июня, родителями которой указаны Арапов Евфимий Алексеевич и Арапова Мария Антониева.

При исследовании степени родства истца Замудряковой З.В., суд руководствовался исследованными документами, из анализа которых следует, что родственные отношении между истцом Замудряковой З.В. и умершим Морозовым А.Н. не установлены.

Согласно свидетельства на право бессрочного постоянного пользования землей от 15 октября 1992 года Морозову Александру Николаевичу в бессрочное (постоянное) пользование передан земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Курагинского отделения ФГУП «Ростехинтаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на 02 апреля 1999 года на объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Добросовестность владения предполагает отсутствие знания владельца о незаконности своего владения.

Галиной Н.Е. не представлено доказательств, подтверждающих законность строительства спорного нежилого строения на земельном участке, с соблюдением строительных и санитарных норм, прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создающим угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из имеющейся в деле копии технического паспорта, спорное нежилое строение является самовольной постройкой. Иных сведений, подтверждающих, что Галина Н.Е. либо наследодатель владели нежилым строением на законных основаниях суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что Галина Н.Е. не является наследником Морозова А.Н..

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе от 16 мая 2017 года, Галиной Н.Е. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Артемовска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано.

Доводы Галиной Н.Е. о том, что она на протяжении более 15 лет пользовалась земельным участком и нежилым строением, не может служить основанием для признания права собственности на нежилое строение в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что спорное нежилое помещение возведено в 1989 году на земельном участке, не принадлежащем ни умершему Морозову А.Н., ни Галиной Н.Е. на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, суд приходит к выводу, что отсутствуют и правовые основания для признания права собственности Галиной Н.Е. на нежилое помещение, в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт родственных отношений истца Замудряковой З.В. и умершего Морозова А.Н. не установлен в ходе судебного разбирательства по делу, а также не установлены основания для признания за Галиной Н.Е. права собственности на нежилое строение в силу приобретательной давности, исковые требования Замудряковой З.В. и Галиной Н.Е. к администрации г. Артемовска удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Замудряковой Зои Васильевны к администрации г. Артемовска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Галиной Надежды Евтифеевны к администрации г. Артемовска о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко