Решение от 22.04.2019 по делу № 11-67/2019 от 12.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                    22 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области частную жалобу Мамонова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка от .. .. ....г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФилКом» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о взыскании с Мамонова А.В. задолженности по договору купли-продажи.

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с Мамонова А.В. задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2015г.

.. .. ....г. Мамонов А.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Мамонов А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г., считает указанное определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

.. .. ....г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Мамонову А.В. отказано в удовлетворении требований об отмене судебного приказа (л.д. 24).

Отказывая должнику в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска должником процессуального срока для подачи возражений.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, вывод суда закону не противоречит.

Ссылка Мамонова А.В. на неполучение судебного приказа от .. .. ....г. не может быть принята судом во внимание, поскольку, Мамонов А.В. с заявлением об отмене судебного приказа обратился лишь .. .. ....г., в то время как мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что судебный приказ был получен лично должником Мамоновым А.В. .. .. ....г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 21). Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Учитывая, что Мамоновым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд с заявлением для подачи возражений в пределах установленного законом срока, оснований для отмены судебного приказа у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, определение суда является законным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .. .. ....░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░