Решение по делу № 9-8109/2019 от 31.10.2019

66RS0001-01-2019-008880-31

М-7790/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Стайм-Урал» к Сыромятникову <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное исковое заявление.

08.11.2019 определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 06.12.2019.

05.12.2019 в суд от ООО «Стайм – Урал» поступили документы, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, истцу также необходимо было представить в суд доверенность от 01.12.2015, подтверждающую наличие полномочий Сыромятникова И. А. на подписание договора займа от лица ООО «Стайм-Урал». Однако, данная доверенность истцом представлена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный в определении об оставлении иска без движения срок, недостатки заявления не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени <ФИО>4 не устранил недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Стайм-Урал» к Сыромятникову <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,- возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: