Решение по делу № 1-7/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 09 февраля 2012года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Хуригалова А.С., защитника адвоката Попова Ф.Ф., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Хуригалов А.С.1, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта Хуригалов А.С.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

20 октября 2011 года около 13 часов 30 минут Хуригалов А.С., находясь по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в ходе которой у Хуригалов А.С.1 возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1> путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел, Хуригалов А.С.1 <ДАТА4> около 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из личной неприязни, находясь на расстоянии около 1 метра от <ФИО1>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!». <ФИО1> высказывание слов угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

          Органами дознания действия Хуригалов А.С.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> около 21 часа Хуригалов А.С.1 находясь у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Удэ, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в ходе которой у Хуригалов А.С.1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли своей матери <ФИО1>. Реализуя свой прямой преступный умысел Хуригалов А.С.1, <ДАТА6> около 21 часа, находясь в указанном выше месте, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО1>  1 удар кулаком в лицо, после чего продолжая свои противоправные действия, умышленно, нанес 2 удара кулаком по волосистой части головы <ФИО1>, затем схватил <ФИО1> сзади рукой за шею и оттолкнул ее от себя, причинив тем самым физическую боль и страдание. В результате преступных действий Хуригалов А.С.1 у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхней губе слева, кровоизлияние и разрыв слизистой верхней губы, кровоизлияние нижней губы, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами дознания действия Хуригалов А.С.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116  УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА5> около21 часа Хуригалов А.С.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> г. У лан- Удэ, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, устроил скандал со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6> в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней, путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Хуригалов А.С.1,  <ДАТА7>, около 21  часа находясь по адресу ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  нанес <ФИО1>  1 удар кулаком в лицо и 2 удара кулаком по волосистой части головы, после продолжая свои преступные действия, из личной неприязни высказал <ФИО1> слова угрозы убийством: «Убью! Поскорей бы ты умерла!». Зачем <ФИО1> сзади рукой за шею и оттолкнул ее от себя.  <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Органами дознания действия Хуригалов А.С.1 квалифицировали            по ч. 1 ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Хуригалов А.С.1 заявил ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке.

Подсудимый Хуригалов А.С.1  суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении судебного решения без  проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного просит удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого Хуригалов А.С.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено  им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы:  копия паспорта на имя Хуригалов А.С.1 (л.д. 67), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого  Хуригалов А.С.1   судимости не имеет (л.д. 68),  справки РНД и РПНД, в которых указано, что Хуригалов А.С.1 на диспансерном учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 75-76), характеристика  УУП ОУУП ОП <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС>, где по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.77), свидетельство о рождении дочери Хуригалов А.С.1, <ДАТА8> рождения (л.д. 78).

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ,  с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что правильно квалифицировано органами дознания.

          Действия Хуригалов А.С.1  по эпизоду от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>,  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Хуригалов А.С.1  по первому  эпизоду от <ДАТА5> в отношении <ФИО1>,  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116  УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

         Действия Хуригалов А.С.1  по второму эпизоду от <ДАТА5> в отношении <ФИО1>,  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Хуригалов А.С.1, в связи с примирением сторон, Хуригалов А.С.1  извинился перед ней, она его простила, вред возмещен.

Подсудимый Хуригалов А.С.1  против прекращения дела не возражает, он перед потерпевшей извинился, то, что  прекращение дела не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник  - адвокат Попов Ф.Ф. поддержал доводы  подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела  в отношении Хуригалов А.С.1, поскольку  он  примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил  причиненный   вред,  судимости не имеет,  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

         Государственный обвинитель Ткачева. Н.В. согласна прекратить уголовное дело в отношении Хуригалов А.С.1  в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый  судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хуригалов А.С.1  за примирением сторон. Подсудимый загладил  причиненный вред, <ФИО1> претензий к нему не имеет. Судимости Хуригалов А.С.1  не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных  доказательств нет.

Согласно  ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хуригалов А.С.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении  Хуригалов А.С.1, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

 Мировой судья                                                                                  Е.П. Сверкунова