Решение по делу № 9-39/2019 от 09.07.2019

                             № 9-39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2019 г. г. Кизилюрт

    Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев исковое заявление Махачилаева Р.М. к Рурухмаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило исковое заявление Махачилаева Р.М. к Рурухмаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из искового заявления усматривается, что гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована в АО «Образец», однако истец предъявляет иск к ответчику, ссылаясь на то, что «он (истец) пришел к выводу о том, что у ответчика Рурухмаева Сайпудина просто фиктивная «левая» страховка и никаких выплат ему по ней не добиться», при этом истцом к участию в деле страховую компанию ни каком качестве не привлекается, и каких-либо данных об обращении истца в эту страховую компанию не представлено.

Рассмотрение дела без привлечения к участию в деле страховой компании АО «Образец» не представляется возможным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

В соответствии с положениями ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что собственником автомашины «Лада-Гранта», которой он управлял по доверенности, является Абакаров Гаджимурад, однако иск о возмещении вреда он предъявляет от своего имени, хотя к исковому заявлению приложена доверенность, по которой Абакаров Г.А. предоставляет ему право на подписание от его имени искового заявления и передачи его в суд. При указанных обстоятельствах Махачилаев Р.М. имеет право на предъявление иска от имени Абакарова Г.А. в качестве его представителя по доверенности.

Таким образом, прихожу к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров порядок урегулирования спора (истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, который в обязательном порядке подлежит привлечению к участию в деле), в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Махачилаева Р.М. к Рурухмаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Х.Хасаев