Решение по делу № 1-181/2019 от 14.02.2019

         Дело №1-181/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                  27 февраля 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                    Рыбаченко О.М.,

подсудимых                                   Серебрякова Н.Н., Ахундова Ч.Э.о. и Баринова Г.А.,

адвокатов-защитников                            Виноградовой О.А., Колесова Ю.М. и Романова О.В.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевшего                                                         ФИО1,

при секретаре                                                                     Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Серебрякова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Баринова Гордея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС гражданина № "образование", "семейное положение", работающего по найму, судимого 11.10.2017 мировым судьей 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, и

Ахундова Чингиза Эльгиза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего вид на жительство в РФ до 05.07.2022, "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Из материалов уголовного дела следует, что Ахундов Ч.Э.о., Серебряков Н.Н. и неустановленное следствием лицо 23.05.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, прибыли на неохраняемую стоянку, расположенную около корпуса № дома № по АДРЕС откуда похитили а\м «а/м», р.з. №, с имуществом внутри салона, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 610 600 рублей, что является крупным размером.

Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленное следствием лицо, в период времени с 21 часа 15 минут 09.11.2017 до 08 часов 45 минут 10.11.2017 прибыли к корпусу № дома № по ул. Маршала Жукова г. Одинцово Московской области, откуда похитили а\м «а/м», р.з.к №, с имуществом внутри салона, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 604 000 рублей, что является крупным размером.

Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленные следствием лица в период времени с 20 часов 00 минут 29.11.2017 до 07 часов 10 минут 30.11.2017, прибыли к дому № по АДРЕС, откуда похитили а\м «а/м», р.з. №, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 245 000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Серебрякова Н.Н. и Баринова Г.А. уголовного дела, в связи с тем, что они полностью загладили причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

    Подсудимые Серебряков Н.Н. и Баринов Г.А., а так же их защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Баринова Г.А., т.к. он имеет не погашенную судимость.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в части прекращения дела в отношении Серебрякова Н.Н., т.к. он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

    Принимая во внимание, что одно из преступлений, предусмотренное п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Серебряков Н.Н., относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него в этой части подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый Баринов Г.А. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 11.10.2017, а поэтому суд отказывает потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баринова Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

    Уголовное дело в отношении Серебрякова Николая Николаевича, в части предъявленного ему обвинения по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ., а в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баринова Г.А., в части предъявленного ему обвинения по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья                 п\п                                  Ю.С. Модяков