Решение по делу № 2-3073/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к Тимофеевой Л.И. о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.И. о расторжении договора и взыскании суммы, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Тимофеевой Л.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 59000 рублей, с выплатой процентов в размере 19,35 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора, стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал надлежащее исполнение обязательств, банку причинен ущерб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58396,61 руб. из которых 39187,75 руб. сумма основного долга, 6141,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 13067,43 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины 1951,90 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.И. о расторжении договора и взыскании суммы, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Тимофеевой Л.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 100000 рублей, с выплатой процентов в размере 15,30 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора, стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал надлежащее исполнение обязательств, банку причинен ущерб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79350,66 руб. из которых 50953,43 руб. сумма основного долга, 5613,13 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 22784,10 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины 2580,52 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Определением суда от 27.09.2016 г. гражданские дела соединены в одно производство (л.д.26).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 6) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 29).

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 49,54-55), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк заключил с Тимофеевой Л.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 59000 рублей с выплатой процентов в размере 19,35 % годовых (п.1.1). (л.д. 8-10). Денежные средства зачислены на счет Тимофеевой Л.И., согласно заявлению (л.д. 11).

Кроме того, Банк заключил с Тимофеевой Л.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 100000 рублей, с выплатой процентов в размере 15,30 % годовых (п.1.1) (л.д.34-36). Денежные средства зачислены на счет Тимофеевой Л.И., согласно заявлению (л.д. 37).

В соответствии с пп.3.1.,3.2 договоров Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, в соответствие с п. 4.2.3 кредитных договоров Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту (л.д. 9, 35).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитными договорами, так как погашение задолженности по кредитным договорам и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании (л.д. 12-14, 38-41).

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.15, 42), проверен судом и соответствует условиям договора, возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58396,61 руб. из которых 39187,75 руб. сумма основного долга, 6141,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 13067,43 руб. сумма неустойки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79350,66 руб. из которых 50953,43 руб. сумма основного долга, 5613,13 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 22784,10 руб. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1951,90 руб.(л.д. 4-5), и в сумме 2580,52 руб. (л.д.30-31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевой Л.И..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тимофеевой Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58396,61 руб., из которых 39187,75 руб. сумма основного долга, 6141,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 13067,43 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины 5207,19 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевой Л.И..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тимофеевой Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79350,66 руб. из которых 50953,43 руб. сумма основного долга, 5613,13 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 22784,10 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины 2580,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 07.12.2016г.