Решение по делу № 2-767/2019 от 28.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании средств за оказанные услуги и материалы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между нею и Ответчиком был заключен Договор оказания услуг по ремонту напольного паркета, согласно которому ответчик ФИО произвел ремонтные работы на сумму <...> руб., а истец полностью оплатила выполненные работы. Также истцом были оплачены расходные материалы на сумме <...> руб..

Через месяц после эксплуатации истец обнаружила существенные дефекты, которые не могла обнаружить при приемке работ, а именно:

На паркетной доске имеются разводы, разноцветность покрытия, частично доска не прокрашена. При эксплуатации менее года все покрытие стерлось.

ФИО неоднократно обращалась к ответчику для устранения недостатков, однако он не предпринял действий для устранения недостатков.

На требования устранить за свой счет недостатки или вернуть денежные средства, ответчик ответил отказом.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере <...> руб., стоимость расходных материалов в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф, расходы по составлению технического заключения в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ФИО явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик ФИО вернул ей <...> рублей.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в размере <...> руб., пояснил, что ранее сообщал ответчику, что готов вернуть денежные средства в течение 2-х месяцев.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.         На основании п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условий гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).          Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.          Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, ч. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения (потребитель).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу положений п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор подряда на оказание работ по циклевке, шлифовке, грунтовке и лакировке напольного покрытия по адресу: МО <адрес>. Согласно условиям договора истец оплатила ответчику стоимость работ в размере <...> руб.

Также истцом были приобретены расходные материалы – на сумму <...> руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно доводам истца, ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному истцом техническому заключению ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГ., напольное покрытие в квартире по адресу: <адрес> имеет следующие дефекты: на поверхности лакокрасочного покрытия имеются белесые и темные пятна, местами отсутствие лакокрасочного покрытия, что является нарушением требований таблицы № актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГ-87 «<...>».

На основании произведенного обследования установлена причинно-следственная связь между фактически выявленными дефектами и нарушением нормативных требований при выполнении строительно-монтажных работ силами Подрядчика.

Стоимость устранения дефектов напольного покрытия составляет <...> руб.

Представленное истцом техническое заключение ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору и стоимости расходных материалов, расходов по составлению технического заключения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, с учетом частичной выплаты ответчиком денежных средств в размере <...> руб. (согласно пояснениям сторон в судебном заседании), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <...> руб. <...> + <...> + <...>) – <...>).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, мотивированные тем, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы нормы Закона «О защите прав потребителей», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно преамбуле Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, при этом изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вместе с тем, ответчик при заключении договора с истцом действовал, как физическое лицо, на что имеется прямое указание в договоре, в связи с чем, нормы Закона «О защите прав потребителей» к сложившимся между сторонами правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства за ненадлежащее исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>

В части требований о взыскании неустойки, штрафа, - отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы госпошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья    ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ