Решение по делу № 1-193/2019 от 25.04.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  1 июля 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника, адвоката Батыргазиева С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова ФИО25, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом и.о. руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника УФССП России по <адрес>, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О судебных приставах» №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными приказами, а также должностным регламентом, утвержденным и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес>, в соответствии с которыми она обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого, принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам, на основании графика совместных рейдовых мероприятий УФССП России по <адрес>, УФНС России по <адрес> и УГИБДД России по <адрес> на 3 квартал 2018 г., находясь в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на посту дорожно-постовой службы ( далее по тексту ДПС), расположенного на мосту через <адрес> «Старый мост» <адрес> (c координатами: широта 46.3385060, долгота 47.9887030) осуществляла свои должностные обязанности.

Далее, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4, также участвовавшим в совместном рейдовом мероприятии, по информации судебных приставов остановлен автомобиль марки «Pontiac», государственный регистрационный знак К <данные изъяты> регион, под управлением Полякова С.А., который препровождён последним к служебному автомобилю марки «Fiat», государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, 30 регион, в котором находились сотрудники управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту УФНС России по <адрес>) и управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту УФССП России по <адрес>), в целях проверки наличия задолженности у последнего перед государственными органами.

В результате проверки документов сотрудниками УФССП России по <адрес> было установлено, что Поляков С.А. задолженностей не имеет, однако в отношении собственника автомобиля марки « Pontiac», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 30 регион Свидетель №7 <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в связи с имеющийся задолженностью перед налоговым органом в сумме 109000 рублей.

Полякову С.А. сообщили о том, что у собственника автомобиля марки «Pontiac», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 30 регион Свидетель №7 имеется задолженность, которая добровольно не погашена, в связи, с чем в рамках исполнительного производства № на указанное транспортное средство будут применены обеспечительные меры.

Поляков С.А., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником УФССП России по <адрес>, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и исполняет их, находится в форменном обмундировании, наделена в отношении него и других лиц распорядительными полномочиями, действуя умышленно, пройдя в салон служебного автомобиля марки «Fiat», желая воспрепятствовать правомерным действиям судебного пристава -исполнителя Потерпевший №1 по выполнению ею должностных обязанностей, нанёс один удар предплечьем левой руки в область головы Потерпевший №1, от которого она испытала физическую боль, причинив ей тем самым закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, которая по степени тяжести соответствует легкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.А. вину в совершении указанного преступления не признал.

Суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле марки Понтиак, вместе со своей супругой ФИО26 ФИО5, должником по исполнительным производствам, возбужденным приставами <адрес>, по Старому Мосту через <адрес>. На стационарном посту его остановил сотрудник ДПС, который проверил его документы, после чего попросил проследовать в служебный автомобиль налоговой службы. Зайдя в указанный микроавтобус, девушка, находящаяся в форменном обмундировании, как ему стало позже известно Свидетель №1, спросила свидетельство на автомобиль. Он пояснил Свидетель №1, чтобы она смотрела из его рук, однако Свидетель №1 вырвала у него из рук документы и передала сотруднику налоговой службы, сидящему от неё по левую сторону. В связи с неправомерными, по его оценке, действиями СПИ Свидетель №1 у него начался с ней словесный конфликт.

Когда он потянулся к рукам Свидетель №1, чтобы забрать свидетельство о регистрации на автомобиль, принадлежащий ФИО27, она передала его девушке, сидящей на заднем сиденье возле задней двери, и он переключился на девушку, которой передали документ. Как позже стало известно входе следственных действий данной девушкой является Потерпевший №1 Он приблизился к Потерпевший №1 и стал требовать вернуть его документ, но она проигнорировала и убрала его под планшет. В этот момент он, правой рукой снимая происходящее на видеокамеру телефона, левой рукой потянулся, чтобы забрать свидетельство. Резким движением левой руки он ударил по планшету снизу, отчего тот приподнялся, после он взял свидетельство, и убрав его в карман, вышел из служебного автомобиля и пошёл к сотрудникам ГИБДД, перейдя дорогу. В этот момент к сотруднику ГИБДД подбежал судебный пристав, девушка, которая стала говорить, чтоб они его не отпускали, потому что им необходимо арестовать автомобиль, которым он управляет. Он хотел покинуть место и поехать на работу, но его скрутили двое сотрудников ГИБДД. Поняв, что он не оказывает сопротивления, один сотрудник ГИБДД отпустил его, а другой отвёл обратно в служебную машину налоговой службы, вновь попросив предъявить документы на автотранспорт. При этом он спросил у сотрудника ГИБДД, не отдаст ли он его документы судебным приставам, на что он сказал, что не отдаст. Однако, после передачи документов сотруднику ГИБДД, последний передал их вновь судебным приставам. Далее у него требовали передать им ключи от автомобиля, на что он ответил отказом. После чего он попытался выйти из автомобиля налоговой службы, однако его заталкивали внутрь машины сотрудник ГИБДД и пристав силового обеспечения. Попытавшись пойти в сторону автомобиля за сигаретами, сотрудники силового обеспечения и сотрудник ГИБДД агрессивно восприняли его действия и стали заводить его руки за спину. Далее его заломали, он почувствовал, какой-то «пих» под рёбра слева. Он осознавал, что сотрудниками различных ведомств проводился рейд, однако Потерпевший №1 была одета в гражданскую одежду, тёмную кофту. Также Потерпевший №1 ему не представлялась, никаких знаков различия он не видел. Он ударов Потерпевший №1 не наносил.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Полякова С.А. в инкриминируемом деянии по следующим основаниям.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе группы находилась на совместном рейдовом мероприятии с сотрудниками ГИБДД, УФНС, УФССП. Все сотрудники, включая и её, находились в форменной одежде, согласно требованию руководства. Примерно в 10:30 сотрудники ГИБДД остановили транспортное средство под управлением Полякова С.А., которого стали проверять на предмет наличия задолженностей по базе УФНС и УФССП, однако за ним никаких долгов не значилось. Вместе с тем, автомобиль, на котором передвигался ФИО19, числился за должником Воробьёвой, у которой имелась задолженность по налогам. Полякову было разъяснено, что автомобиль будет арестован и изъят у него, на что он стал вести себя агрессивно, пытался неоднократно выхватить из рук судебного пристава Свидетель №1 документ (свидетельство на транспортное средство). После чего Свидетель №1 передала ей (Потерпевший №1) данный документ для составления акта наложения ареста. Поляков переключился на неё, стал неоднократно пытаться выхватить документ с рук, но она ему не давала, положила документ под находившийся в руках планшет. Поляков просунул свою левую руку под планшет и вырвал документ, после чего нанёс один удар локтем или предплечьем левой руки в область головы. После удара она почувствовала боль, примерно через 20-30 минут состояние ухудшилось, начались головокружения, тошнота. Прибыв в подразделение, она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала её в ГКБ им. Кирова <адрес>. Поскольку Поляков также вызвал скорую помощь, и на скорой отправлен в больницу, она побоялась оставаться в больнице, и отказалась от госпитализации. На следующий день она обратилась в поликлинику по месту жительства, пробыла на больничном около трёх недель.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что работала судебным приставом исполнителем в <адрес>ном отделе служебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов утра до 12 часов совместно с приставами исполнителями УФССП Потерпевший №1 и Свидетель №6 и судебными приставами по ОУПДС Свидетель №2 и Алекешевым, а также с сотрудниками УФНС России по <адрес> и сотрудниками УГИБДД УМВД России по <адрес> находилась на посту ДПС «Старый мост» по адресу: <адрес>. Так примерно в 10 часов 30 минут сотрудники ГИБДД остановили легковой автомобиль под управлением Полякова, проводили его в служебный автомобиль налоговой службы, где они находились, в целях проверки на наличие у него задолженностей. Сотрудник ГИБДД передал документы сотруднику УФНС, которые не выявили задолженности, но при проверке задолженности у собственника автомобиля, которым управлял Поляков, а именно Свидетель №7, была выявлена задолженность по налогам. В связи с этим сотрудник УФНС передал документ, а именно свидетельство о регистрации права на вышеуказанный автомобиль, ей. Она проверила по базе «АИС» собственника автомобиля, выявила наличие возбужденных исполнительных производств в отношении Свидетель №7 Далее Полякову было разъяснено, что у владельца транспортного средства имеется задолженность, и в связи с чем ими будет произведён арест и изъятие автомобиля. После этого Поляков С.А. стал неадекватно себя вести, говоря, что транспортное средство принадлежит не ему, а его жене, требовал вернуть ему документы на автомобиль обратно. Поскольку она была занята составлением акта ареста на транспорт другого должника, а Поляков пытался выхватить документы, она передала документы Потерпевший №1 для составления акта о наложении ареста на автомобиль. Потерпевший №1 взяла документы и собиралась составлять акт наложения ареста. Поляков С.А. переключился на Потерпевший №1 и кричал, чтобы ему вернули его документы на машину поскольку за ним нет задолженности. Далее Поляков С.А. начал проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1, подошёл к ней, вырвал из рук пристава левой рукой свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего предплечьем или локтем левой руки нанёс Потерпевший №1 удар в область головы. От удара Потерпевший №1 вскрикнула, а Полякова вывел из салона автомобиля судебный пристав по ОУПДС Свидетель №2. Через некоторое время Потерпевший №1 стала плохо, она жаловалась на головокружение, головную боль, после чего убыла в подразделение. Затем ушла на больничный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УФССП: судебными исполнителями Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №6, а также судебным приставом Алекешевым, находился на рейдовом мероприятии совместно с Федеральной налоговой службой и сотрудниками ДПС. Все принимавшие участие в рейде сотрудники всех служб находились в форменной одежде. Примерно в 10 часов 30 минут сотрудники ДПС остановили транспортное средство под управлением Полякова, водителя попросили пройти в служебный микроавтобус Федеральной налоговой службы в целях проверки на предмет наличия задолженности. После того, как Полякову объявили, что будет наложен арест на управляемый им автомобиль в связи с задолженностью у собственника, и автомобиль будет изъят, Поляков стал неадекватно себя вести. Говоря, что транспортное средство принадлежит не ему, а его жене, стал вырывать документы у пристава Свидетель №1. На его неоднократные требования, а также требования других сотрудников, успокоиться и выйти из автомобиля Поляков не реагировал. Когда Свидетель №1 передала свидетельство о регистрации автомобиля приставу Потерпевший №1, Поляков продолжил возмущаться, и требовать, чтобы ему вернули документы, пытаясь вырвать их. Видя, что документы ему возвращать не собираются, Поляков, вырвал левой рукой документы из рук Потерпевший №1, затем локтем или предплечьем левой руки нанёс один удар в область лба головы Потерпевший №1. Он схватил Полякова за руки и вытащил из служебного автомобиля на улицу, продолжил успокаивать Полякова, пояснив ему, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудника судебных приставов. На это Поляков ответил агрессией. После Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции, далее Поляков попытался скрыться с места совершения преступления, но его остановили сотрудники ДПС. Затем пассажир автомобиля, которым управлял Поляков, вызвал Полякову скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что работает судебным приставом исполнителем в <адрес>ном отделе служебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 18 часов в составе группы, состоявшей из сотрудников УФССП, УФНС, ГИБДД, принимала участие в рейде по выявлению должников и наложению ареста на принадлежащее должникам имущество. Вместе с ней в рейде от судебных приставов принимали участие Свидетель №1 – старшая группы, СПИ Потерпевший №1, а также судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов Алекешев, Свидетель №2. Инцидента, произошедшего между ФИО19 и Потерпевший №1, она не видела, поскольку в это время занималась на улице наложением ареста на имущество другого должника. О том, что ФИО19 нанёс удар приставу Потерпевший №1 она узнала от Свидетель №1. Далее Свидетель №1 ей передала документы для составления ареста на транспортное средство ФИО28. Должника и ФИО19 при этом на месте не было, автомобиль она опечатала, составила акт наложения ареста на имущество, и собиралась эвакуировать автомобиль на стоянку, вместе с другими изъятыми автомобилями. Когда начался сильный дождь, они все седи в личный автомобиль Свидетель №1. В это время кто-то угнал от поста ДПС арестованный автомобиль ФИО29. Она видела, как уехала машина, но не видела, кто был за рулём.

Из показаний свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании и из его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего специалиста 2 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УФССП: судебными исполнителями, а также судебными приставами по обеспечению порядка деятельности судов находился на рейдовом мероприятии вместе с Федеральной налоговой службой и сотрудниками ДПС, где примерно в 10 часов 30 минут транспортное средство, в котором, как впоследствии ему стало известно, находился Поляков, остановили сотрудники ДПС, которые потребовали у него предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Вследствие проверки базы Федеральной налоговой службы и службы судебных приставов оказалось, что у него отсутствуют задолженности, но после проверки по фамилии, имени и отчеству, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства, выяснилось, что у собственника данного транспортного средства имеется задолженность по налогам. Далее Полякову разъяснили, что у собственника транспортного имеется задолженность и, в связи с этим, необходимо наложить арест и изъять транспортное средство. После этого Поляков стал неадекватно себя вести, говоря, что транспортное средство принадлежит не ему, а его жене. Поляков неоднократно пытался вырвать из рук пристава документ, после чего она передала документы другому приставу, Потерпевший №1. Поляков переключился на Потерпевший №1 и стал выдёргивать ПТС из рук, и в какой-то момент резко пошатнулся стол, Потерпевший №1 вскрикнула то ли от боли, то ли от страха, а Поляков с ПТС в руках попытался скрыться с места совершения преступления, но его вовремя задержали, кто именно, не помнит. Утверждает, что это был удар, так как он видел его нанесение и слышал глухой звук удара, после чего Потерпевший №1 закричала. (т.3, л.д. 31-35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности судебного пристава исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ей было передано сводное исполнительное производство в отношении Свидетель №7, у которой имелась большая задолженность по налогам. Общая сумма взыскания 191207 рублей 34 копейки. В рамках указанного исполнительного производства были разосланы запросы в банки, регистрирующие органы, ГИБДД, операторам связи, ПФР, с целью установления имущества должника. По результатам были получены сведения о наличии у Свидетель №7 транспортного средства, а именно автомобиля марки «Понтиак Вибе» государственный номер К <данные изъяты> 30 регион. Все постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №7, а также уведомления отправлялись последней почтовой связью по месту регистрации по адресу: <адрес>. в рейдовом мероприятии ДД.ММ.ГГГГ она участия не принимала, поскольку находилась в отпуске. Исполнительное производство на тот момент было передано для исполнения Свидетель №6. В материалах исполнительного производства имеется акт о наложении ареста на имущество, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Понтиак Вибе» государственный номер К <данные изъяты> регион наложен арест. Поскольку сам автомобиль был изъят должником после наложения ареста, она пересоставила акт описи и ареста и с целью обеспечительных мер изъяла автомобиль у Воробьёвой. В настоящее время ведётся процедура его реализации.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут согласно графику рейдовых мероприятий он вместе с инспектором ДПС Иликешевым участвовал в рамках совместного графика совместно со службами УФССП и УФНС в рейде по выявлению задолженностей среди граждан. По сообщению представителя службы судебных приставов, выявившего в потоке транспорта автомобиль, за владельцем которого имеется задолженность, им было остановлено транспортное средство марки «Понтиак» гос. номер № регион 30, которым управлял Поляков С.А. В ходе проверки документов, последнему было предложено пройти в служебный автомобиль УФНС для проверки задолженности. В этот момент он передал документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации права на транспортное средство сотруднику УФНС для проверки задолженности. Поляков прошёл в служебный автомобиль, примерно через несколько минут последний вышел из автомобиля вместе с сотрудником УФССП и направился в сторону Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом сотрудник УФССП сообщил им, что Поляков применил насилие в отношении сотрудника УФССП. Поляков отказывался отдавать документ, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, сотруднику УФССП для наложения ареста. Далее Свидетель №4 и Свидетель №3 доложили в дежурную часть о факте применения насилия в отношении Потерпевший №1 - сотрудника УФССП, где дежурный сообщил, что свободных патрулей нет, и чтобы они сами приняли заявление у потерпевшей. Он принял заявление от потерпевшей Потерпевший №1, отобрал от неё объяснение, собранный материал впоследствии передал на регистрацию для проведения проверки в дежурную часть ОП № <адрес>. Сам Поляков покинул место происшествия на карете скорой помощи. Так, по его практике, часто поступают нарушители, которые пытаются избежать ответственности. (том 2, л.д. 48-51).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она и её гражданский супруг Поляков ФИО30, который находился за рулем, двигались на принадлежащем ей автомобиле Понтиак «Вайб» с <адрес> в сторону города. Двигались они через пост ДПС на Трусовском мосту (старый мост). На посту находились сотрудники ГИБДД, которые их остановили. Сотрудник ГИБДД проверил автомобиль и документы, после чего документы вернул супругу. При возвращении документов сотрудник ГИБДД пояснил, что супругу необходимо пройти в служебный автомобиль УФНС, который также находился на посту ДПС. Он направился в служебный автомобиль ФНС. После чего спустя примерно минут 10 минут с автомобиля вышел ее супруг, которого начинают скручивать сотрудники, при этом с автомобиля вышла женщина со светлыми волосами, которая кричала, чтоб его не отпускали, так как он отобрал документы на машину. Увидев происходящее, она вышла с машины и стала снимать все на телефон, а именно сотрудники пытались отобрать у супруга документы на машину, она пыталась разобраться в ситуации, пыталась объяснить сотрудникам, что они не имеют право его задерживать. Далее она вызвала скорую медицинскую помощь для супруга, так как он стал себя плохо чувствовать. После спустя примерно 15 минут приехала скорая медицинская помощь, которая увезла супруга в больницу, при этом она направилась вместе с ним. С больницы они направились на пост ДПС «старый мост», где уже не было никого из сотрудников, но стояла её машина. Супруг сел в ее машину и поехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании посредством ВКС, а также из её показаний, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она двигалась на своем транспортном средстве по «старому мосту», где на посту «ДПС» ее остановил сотрудник ДПС, который попросил предъявить ему ее документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудник ДПС пояснил ей, что проводится рейдовое мероприятие совместно с ФНС и УФССП, а так же пояснил ей, что у неё имеется задолженность, и то, что ей необходимо пройти в служебное транспортное средство, где находились сотрудники УФНС и УФССП. Сотрудник ДПС передал её документы сотруднику УФССП Свидетель №1, которая находилась в служебном транспортном средстве. Она направилась следом и присела в салоне служебного транспортного средства. В это время в транспортное средство вошёл молодой человек (в последующем ей стало известно, что это гражданин Поляков) и стал требовать от Свидетель №1, чтобы она вернула ему документы на машину. Свидетель №1 ему не отдавала документ и Поляков стал выдергивать документ из её рук, при этом он был достаточно агрессивно настроен, он размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, против воли Свидетель №1 пытался выдернуть из её рук документ. После неоднократных попыток Полякова выдернуть документ, Свидетель №1 передала данный документ девушке, которая сидела позади неё (в последующем ей стало известно, что это была Потерпевший №1, но так как она была повернута лицом к Свидетель №1, получается, что Потерпевший №1 сидела слева от неё. После того, как Свидетель №1 передала документ Потерпевший №1, ФИО19 переключился на Потерпевший №1, а именно стал требовать вернуть ему документ уже у Потерпевший №1, при этом, так же вёл себя агрессивно, он стал также пытаться выдернуть документ с рук Потерпевший №1, но она не отдавала ему. После неоднократных попыток, ему удалось вырвать документ у Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот момент вскрикнула, как она поняла от боли и в этот момент она почувствовала удар в голову, в левую височную область. При этом она почувствовала боль. После чего Поляков толи сам вышел из служебного транспорта, толи его вывели из служебного транспорта сотрудники, она уже точно не помнит. После от Потерпевший №1 ей стало известно, что Поляков нанёс ей удар в голову. (том 2, л.д. 158-161)

Показания вышеперечисленных свидетелей, потерпевшей подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пост ДПС «Старый мост», с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала, где был расположен автомобиль при событиях ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что в салоне автомобиля УФНС Поляков С.А. нанёс удар рукой в область головы. (т.2, л.д. 129-133)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ АО «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята медицинская карта № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.3, л.д. 3-7)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве ГБУЗ ГКБ № им ФИО11, расположенного по адресу: <адрес> была изъята медицинская карта № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.3, л.д. 9-13)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было осмотрено четыре видеозаписи, сделанные ФИО19, в ходе которых было установлено, что Поляков С.А. вырывал документы из рук Свидетель №1 в служебном автомобиле и у него был с ней конфликт. (т.3, л.д. 192-197)

Указанные сведения подтверждены при просмотре записи в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта Астраханской клинической больницы ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России №Ф471806 на Полякова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.4, л.д. 29-31)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Полякова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на посту ГИБДД, расположенном на «Старом мосту», рукой нанёс ей один удар в голову. Потерпевший №1 при этом находилась при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: участвовала в рейдовом мероприятии совместно с МИФНС и ГИБДД против лиц, имеющих задолженность. (т.1 л.д. 6)

Графиком совместных рейдовых мероприятий УФССП России по <адрес>, УФНС России по <адрес> и УГИБДД УМВД России по <адрес> на III квартал 2018, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту совершения «Старый мост» проводилось рейдовое мероприятие в составе Трусовского РОСП (3-СПИ, 3-ОУПДС), мобильной группы УФНС России по <адрес>, одного экипажа подразделения ГИБДД по <адрес>.(т. 1 л.д. 24)

Справкой о заключительном <данные изъяты> пострадавшего от несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с сотрясением головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ с умеренным цефалгическим, легким вестибулярным синдромом. (т. 2 л.д. 21)

Листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на лечении. (т. 2 л.д. 22)

Листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1-к. была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на лечении. (т. 2 л.д. 23)

Выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не является опасным для жизни, влечёт расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель ( менее 21 дня), и поэтому согласно п.8.1, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует лёгкому вреду здоровью. (т.2 л.д. 58)

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. (т. 2 л.д. 24-25)

Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого, принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам. (т. 2 л.д. 27-34).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признаёт каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Полякова С.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на применение насилия к сотруднику службы судебных приставов и об оговоре его потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей удара, к которой он насилия не применял, суд признаёт несостоятельным, поскольку он опровергнут в судебном заседании как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, которые прямо указали на Полякова, как на лицо, нанёсшее Потерпевший №1 удар левой рукой в голову в связи с проводимыми приставом действиями по наложению ареста на имущество должника. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что до проведения рейдового мероприятия никто из сотрудников разных служб с ФИО19 знаком лично не был, не испытывал никаких неприязненных отношений.

Кроме того, гражданское лицо Свидетель №5, находившаяся в служебном автомобиле в связи с тем, что на её имущество судебными приставами также накладывался арест, не смотря на отрицание факта того, что она видела нанесение удара Поляковым Потерпевший №1, не отрицала факта борьбы между Поляковым и Потерпевший №1, при этом ей, равно как и Полякову было известно, что перед ним представитель власти, поскольку все лица, находившиеся при исполнении, находились в форменном обмундировании, разъясняли и ей и Полякову причину их нахождения в служебном автомобиле, связанную с наличием задолженности.

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Вербицкого, не видит оснований подвергать их сомнению, так как их показания согласуются между собой, с показаниями других свидетелей по делу и иными исследованными по делу доказательствами, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд в соответствии с ч. 2 ст.74 УПК РФпризнаёт её в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с нормами ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено. Эксперт предварительно был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении подробно изложены методы, содержание и результаты проведённых исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование. Выводы эксперта являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям (ст.204 УПК РФ). Эксперт имеет необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладает необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда также не имеется. Каких-либо оснований, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, материалы дела не содержат.

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность Полякова С.А. в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. <данные изъяты>». (том 3 л.д 159-162)

Таким образом, суд признаёт подсудимого Полякова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия Полякова С.А. по ч.2 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из квалификации действий Полякова С.А. инкриминированный органами предварительного расследования признак применения насилия, опасного для жизни, как не нашедший подтверждения в рассмотрения уголовного дела.

Насилие, опасное для жизни - это такое физическое воздействие на потерпевшего, которое без приостановления приведёт к смертельному исходу.

Вместе с тем из выводов эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, полученное Потерпевший №1 телесное повреждение не является опасным для жизни.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░: DVD- R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░471806 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296- 299, 300, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD- R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░