Дело № 2-980/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 декабря 2019 года      г. Черняховск

    

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре Скок К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопевцева ФИО5 к ОАО «Черняховский авторемонтный завод» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

                    

УСТАНОВИЛ:

Краснопевцев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Черняховский авторемонтный завод», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 59 097 руб. 93 коп., компенсацию за задержку выплаты, полагающихся при увольнении сумм в размере 3 336 руб. 08 коп., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска Краснопевцев А.В. указал, что 07 апреля 1997 года был принят на работу в ОАО «Черняховский авторемонтный завод» в группу технологической оснастки фрезеровщиком 5 разряда. 31 июля 2019 года был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, однако работодатель в день увольнения не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате. Размер задолженности составляет 59 097 руб. 93 коп. Исходя из количества дней задержки – с 01 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года сумма процентов за просрочку выплат составляет 3 336 руб. 08 коп. Невыплатой заработной платы ему причин моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании истец Краснопевцев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Черняховский авторемонтный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд представителя своего не направил. Причину неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса Российской Федерации ( далее ТАК РФ ) каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются в том числе государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и судебная защита.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производятся в день увольнения работника.

В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты задолженности при увольнении Краснопевцева А.В. суду не представлено.

Судом установлено, что Краснопевцев А.В. 07 апреля 1997 года принят на работу в ОАО «Черняховский авторемонтный завод» в группу технологической оснастки фрезеровщиком 5 разряда. 31 июля 2019 года был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой.

Из расчетного листка за 01.05.2019 г. по 26.11.2019 г., выданного ответчиком, невыплаченная заработная плата Краснопевцеву А.В. составляет 59 097 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что с 28 октября 2019 года ключевая ставка составляла 6,5 %, с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года – 7,0 %, с 01 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года – 7,25 % (информации Банка России по состоянию на 23 декабря 2019 года), суд приходит к выводу, что размер компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате следует исчислять из указанных размеров ключевой ставки.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 336 руб. 08 коп. (за период с 01 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года за 39 дней просрочки - 59097,93 х 7,25 % х 1/150 x 39 = 1114 руб.; за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года за 49 дней просрочки – 59097,93 х 7 % х 1/150 x 49 = 1351,37 руб.; с 28 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года за 34 дня просрочки - 59097,93 х 6,0 % х 1/150 x 34 = 870,71 руб.+1351,37 руб. + 1114,00 руб.=3336,08 руб.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку трудовые права истца были нарушены, то руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 393 ТК РФ, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Так, Краснопевцеву А.В. заявлены требования как имущественного характера, подлежащего оценке, так и неимущественного характера.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей (п. 1); - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (п. 3).

При таких данных, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства составит 2340 руб. 84 коп. (59 097,93 руб. - 20000 руб.) x 3% + 800 руб. =1972,94 руб. + 300 руб. = 2272,94).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 097 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 336 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 67 434 ░░░░░ 01 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 272 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-980/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Краснопевцев Александр Викторович
Ответчики
ОАО "Черняховский авторемонтный завод"
Суд
Черняховский городской суд Калининградской области
Судья
Ефременкова В.В.
Дело на сайте суда
cherniahovsky.kln.sudrf.ru
28.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2019Передача материалов судье
04.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Дело оформлено
27.01.2020Дело передано в архив
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее