Решение по делу № 2-1848/2019 от 18.06.2019

Дело N2-1848/2019

39RS0020-01-2019-000377-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" к Грицюку Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Страховое Публичное Акционерное Общество "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Грицюку Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 16 ноября 2017 года произошел залив помещения "..." площадью "..." кв.м в цокольном этаже жилого дома <адрес> Согласно акту осмотра (дефектовочному акту) от 16 ноября 2017 года, причиной залива явилось нарушение герметичности фильтра очистки внутриквартиной инженерной сети водопровода квартиры "..." этого же дома, расположенной над помещением "..." через квартиру "...". Собственником квартиры "..." является Грицюк Д.С. На момент залива, помещение "..." было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования, страховой полис "...", страховщиком признан данный случай страховым, собственнику помещения "..." Яковлевой М.В. произведена страховая выплата в сумме "..." руб. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с Грицюка Д.С. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 492 599 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 125,99 руб.

    Истец – представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. До рассмотрения дела по существу от представителя СПАО "Ингосстрах" Соловьевой С.Н., действующей на основании доверенности, предусматривающей, в том числе, право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Грицюк Д.С., представитель ответчика Победоносцева Е.В., третье лицо Яковлева М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ от иска совершен истцом СПАО "Ингосстрах" добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Рассмотрев заявление истца СПАО "Ингосстрах" об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, его противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено. Согласно заявлению истца последствия отказа от иска ему понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            Принимая во внимание, что заявленный отказ СПАО "Ингосстрах" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ СПАО "Ингосстрах" от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" к Грицюку Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья           И.А.Мирзоева