Решение по делу № 1-629/2019 от 28.06.2019

№1-629/2019

61RS0022-01-2019-005364-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                    04 октября 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Пирожонкова И.В., его защитника – адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пирожонкова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирожонков И.В., имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, незаконно хранил до 16.05.2019 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, 19 штук пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9мм. – пистолетам конструкции Макарова, Стечкина и другому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.05.2019 поместил указанные боеприпасы в передний правый карман надетой на нем куртки и незаконно носил их при себе вплоть до 21:00ч. 16.05.2019, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции во дворе <адрес> <адрес> <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела Пирожонков И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пирожонков И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, Пирожонков И.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пирожонков И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении Пирожонкову И.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пирожонкову И.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательные объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие грамот и наград в период прохождения службы в ВС РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Пирожонков И.В. не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пирожонкову И.В., не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Пирожонкову И.В. наказания в виде лишения свободы. Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не смогут предупредить совершение Пирожонковым И.В. новых преступлений и обеспечить его исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Пирожонкову И.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Пирожонкова И.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Пирожонкова И.В. без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи Е.А., осуществлявшей защиту Пирожонкова И.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в 5 судебных заседаниях) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИРОЖОНКОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПИРОЖОНКОВУ И.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ПИРОЖОНКОВА И.В. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ПИРОЖОНКОВУ И.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: гильзы и патроны уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи Е.А.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о фррме участая&apos;осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья