Решение по делу № 2а-1251/2020 от 14.05.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-001296-86

Производство № 2а-1251/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер – финанс» к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Елене Сергеевне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер–финанс» (далее ООО «Премьер–финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Елене Сергеевне (далее судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушина Е.С.), УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что в отношении должника Липатовой И.Б. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) от 01.04.2015, действующий взыскатель ООО «Премьер–финанс». 02.10.2019 вынесено определение о процессуальном правопреемстве. ООО «Премьер–финанс» обратился с заявлением в Заводской РОСП г.Орла УФССП по Орловской области о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер–финанс» на стадии исполнительного производства. Заявление о замене стороны взыскателя было направлено Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией (номер обезличен), почтовое отправление доставлено 22.01.2020. 14.02.2020 вынесено постановление о замене стороны взыскателя, что подтверждается ответом с портала «Госуслуги» (номер обезличен). Постановление о возбуждении исполнительного производства и копию решения суда административный истец не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с сайта ФССП Российской Федерации. ООО «Премьер–финанс» систематически анализирует данные с сайта ФССП Российской Федерации, в том числе мониторинг удержаний в пользу иных взыскателей. В процессе анализа данных было установлено, что за период с 31.03.2020 по 15.04.2020 произошло уменьшение долга по иным исполнительным производствам -(номер обезличен) от 22.01.2016. В апреле 2020 был совершен ряд звонков в Заводской РОСП г.Орла УФССП по Орловской области, в ходе которых судебный пристав-исполнитель Гузеев пояснил, что в марте 2020 года средства ушли иным взыскателям ошибочно, так как производство открепилось от сводного, но в апреле 2020 обещали прикрепить исполнительное производство в сводное исполнение. Судебный пристав-исполнитель гарантировал, что наведет порядок, однако на 04.05.2020 никаких перечислений взыскателю ООО «Премьер–финанс» не было произведено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель производит перечисление взысканных денежных средств с должника только избранным взыскателям, а перечисление взысканных сумм в пользу ООО «Премьер-финанс» не производит. Сведений кто конкретно является взыскателем по указанным производствам ООО «Премьер-финанс» не располагает, так как не является стороной этих исполнительных производств, и в силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеет права знакомиться с материалами исполнительного производства. Однако данные производства не относятся к требованиям, которые имеют преимущества по очередности удовлетворения по отношению к ООО «Премьер-финанс», то есть с требованием ООО «Премьер-финанс» имеют одинаковую очередность. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не производит распределение взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределение денежных средств в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом–исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, а именно распределение (и перечисление) взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределение (и перечисление) денежных средств в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс». С указанным бездействием судебного пристава–исполнителя представитель взыскателя не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Указанные бездействия судебного пристава–исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Е.С., которой не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, а именно распределение (и перечисление) взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределение (и перечисление) денежных средств в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс».

29.05.2020 в Заводской районный суд г.Орла от представителя административного истца генерального директора ООО «Премьер-финанс» - Трофимова Е.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Елене Сергеевне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с тем, что произведена замена стороны взыскателя, средства распределены в пользу ООО «Премьер-финанс» 28.05.2020.

Представитель административного истца генеральный директор ООО «Премьер-финанс» - Трофимов Е.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушина Е.С., представитель административного ответчика УФССП по Орловской области, заинтересованное лицо Липатова И.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

29.05.2020 в суд поступило заявление от представителя административного истца генерального директора ООО «Премьер-финанс» - Трофимова Е.Ю. об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Елене Сергеевне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с тем, что произведена замена стороны взыскателя, средства распределены в пользу ООО «Премьер-финанс» 28.05.2020.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» - генерального директора Трофимова Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Елене Сергеевне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя.

Производство по административному делу (номер обезличен) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьер–финанс» к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Ворогушиной Елене Сергеевне, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица