Решение по делу № 2-595/2020 от 30.12.2019

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«27» февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца ИП Береза А.Л. по доверенности Калашник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2020 по иску ИП Береза А. Л. к ИП Королевой Т. А. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны,

у с т а н о в и л:

Первоначально ИП Береза А.Л. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к Королевой Т.А. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны в обоснование требований ссылаясь на то, что 03.03.2016 между ответчиком Королевой Т.А. и истцом ИП ФИО был заключен трудовой договор №. На основании указанного выше трудового договора ответчик была принята на работу в должность менеджера по продажам. В связи с исполнением трудовых обязанностей, ответчику был предоставлен доступ к информации, а именно: была предоставлена база данных покупателей истца, которая является коммерческой тайной. 26.12.2017 Королева Т.А. написала заявление об увольнении по собственному желанию, трудовой контракт №8 от 03.03.2016 расторгнут, что подтверждается приказом №2 от 09.01.2018. Согласно существенным условиям заключенного трудового договора п. 5.2.1, работник обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений в процессе выполнения своей трудовой функции. Однако ответчик нарушила взятое обязательство и допустила разглашение коммерческой тайны путем изъятия части базы данных клиентов и использования их в своих целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды, причиненной разглашением коммерческой тайны в размере 132930 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3859,00 руб.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.12.2019 года настоящее гражданское дело было передано по месту жительства ответчика по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец ИП Береза А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Королева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, к судебному заседанию предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах

Арбитражному суду, согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Береза А.Л. с 19.11.2015 является индивидуальным предпринимателем №), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 09.10.2019, ответчик Королева Т.А. с 10.01.2018 также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (№), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 17.02.2020 года.

Также из материалов дела усматривается, что ответчик ИП Королева Т.А. нарушила взятое на себя обязательство и допустила разглашение коммерческой тайны путем изъятия части базы данных клиентов ИП ФИО и использования их в своих целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спорное материальное правоотношение между индивидуальными предпринимателями имеет экономический характер, так как возникло в связи разглашением ИП Королевой Т.А. коммерческой тайны и использованием ее в целях, связанных с осуществлением своей предпринимательской деятельности.

Поскольку арбитражный суд рассматривает спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между сторонами, то оснований для рассмотрения его судом общей юрисдикции не имеется

В данном случае спор между индивидуальными предпринимателями возник из гражданских правоотношений связанных с разглашением ответчиком коммерческой тайны и использованием ее в целях осуществления предпринимательской деятельности, а значит, носит экономический характер и подсуден Арбитражному суду Ростовской области.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-595/2020 по иску ИП Береза А. Л. к ИП Королевой Т. А. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны, передать в Арбитражный суд Ростовской области суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: