Решение по делу № 2а-3205/2019 от 01.08.2019

Дело №2а-3205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                 г.Комсомольск-на-Амуре             

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

представителя административного истца Шульгиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Звир В. В.ча,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Звир В.В. на срок 3 месяца и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора, мотивируя свои требования тем, что ответчик (дата) осужден приговором Центрального районного суда (адрес) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) ответчик освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 18 дней. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Звир В.В. установлен административный надзор, сроком на 1 год и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства либо пребывания в течение всего периода надзора. Вместе с тем, в 2019 ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель истца Шульгина А.В., на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Звир В.В в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ответчик что Звир В.В. осужден (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) ответчик освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении Звир В.В. является непогашенной (погашается (дата)).

     Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Звир В.В. установлен административный надзор, сроком на 1 год и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства либо пребывания в течение всего периода надзора.

(дата) Звир В.В. поставлен на учете с административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре как лицо, ранее судимое.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Звир В.В., (дата) дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из предоставленной характеристики УУП ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре следует, что Звир В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Звир В.В. во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, продлив административный надзор на срок 3 месяца и установив дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Звир В. В.ча – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Звир В. В.ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, на срок 3 месяца.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с (дата).

Установить Звир В. В.чу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья          Жукова Н.О.