Решение по делу № 1-82/2020 от 23.01.2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 г.                                                                                 г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Левина Р.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камнева ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по постановлению Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА УДО на 8 месяцев 18 дней;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    органом дознания Камневу В.В. предъявлено обвинение в самовольном оставлении им как поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

    Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 23 января 2020 г.

Согласно тексту обвинительного заключения, Камнев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В ходе предварительного расследования по делу 24 октября 2019 г. Камневым В.В. дано обязательство о явке с последнего адреса.

В судебном заседании 17 февраля 2020 г. при установлении данных о личности подсудимый Камнев В.В. сообщил суду те же сведения о месте регистрации и фактического проживания.

Кроме того, Камневым В.В. в ходе рассмотрения дела дано согласие на смс-извещение по абонентскому номеру оператора сотовой связи               ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако, из докладной записки секретаря судебного заседания Николаевой Е.В., усматривается, что в период с 8 мая 2020 г. данный телефон недоступен для осуществления звонка.

В судебные заседания по указанному уголовному делу 12 мая 2020 г. и 18 мая 2020 г. подсудимый Камнев В.В., будучи извещенным почтовой корреспонденцией по обоим указанным выше адресам, не явился, в том числе, уклонился от получения заказной корреспонденции.

Смс-извещение Камневу В.В. от 18 мая 2020 г. на судебное заседание 21 мая 2020 г. не доставлено.

Постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда о принудительном приводе Камнева В.В. в судебное заседание: от 18 мая 2020 г. на 21 мая 2020 г. и от 21 мая 2020 г. на 29 мая 2020 г. не исполнены.

При этом, из рапортов судебных приставов по ОУПДС Тракторозаводского и Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области от 29 мая 2020 г. усматривается, что дверь АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ никто не открыл, со слов жильца АДРЕС ИЗЪЯТ, Камнева В.В. по указанному адресу она видела 4 месяца назад, его местонахождение не известно; в АДРЕС ИЗЪЯТ на момент осуществления привода Камнев В.В. отсутствовал, уйдя в неизвестном его сожительнице ФИО4 направлении.

Вместе с тем, согласно докладной записке секретаря судебного заседания Николаевой Е.В., вышеназванный находящийся в пользовании Камнева В.В. абонентский номер оператора сотовой связи недоступен для осуществления звонка и по состоянию на 29 мая 2020 г.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, государственный обвинитель Мягкова А.В. просила объявить подсудимого в розыск с изменением ему меры пресечения, в то время как защитник Левин Р.В. против изменения меры пресечения и розыска подсудимого возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Камнев В.В., в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, будучи осведомленным о рассмотрении в отношении него судом уголовного дела по существу и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно в отсутствие уважительных причин в судебное заседание не явился, после чего самоустранился от получения извещений, в том числе, смс-сообщений, не обеспечив рабочее состояние соответствующего средства связи и, таким образом, доставку извещений, а также получение телефонограмм; осуществить принудительный привод подсудимого с известных мест его жительства не представилось возможным.

При этом, не являясь по вызовам суда и самоустраняясь от получения судебных извещений, Камнев В.В. фактически нарушил названное выше обязательство, и скрылся от суда, которому его местонахождение на момент рассмотрения дела не известно, что является основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Принимая решение об определении конкретного вида меры пресечения в отношении подсудимого, суд исходит из следующего.

Как указано выше, подсудимый Камнев В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против правосудия, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Из материалов дела следует, что Камнев В.В. является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на момент принятия дела к производству суда проживал на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу, по которому состоит на учете как поднадзорное лицо, в связи с установлением в отношении него административного надзора при наличии запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеющей троих несовершеннолетних, детей, отцом одного из которых – малолетнего – он (Камнев) является; по месту регистрации характеризуется посредственно; согласно представленной в материалы дела справке, за период отбывания наказания в виде лишения свободы по последнему приговору, в отсутствие поощрений неоднократно подвергался взысканиям, среди которых водворение в ШИЗО; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, вместе с тем, имеет тяжелое хроническое заболевание, официально не трудоустроен и не имеет постоянного официального дохода; военнообязанный; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, в связи с наличием психического расстройства, не исключающего вменяемости (полинаркомания); к административной ответственности не привлекался, неоднократно судим за совершение ряда умышленных тяжких корыстных преступлений против собственности.

Учитывая нарушение подсудимым Камневым А.А. избранной в отношении него меры процессуального принуждения, а также тяжесть, характер и обстоятельства инкриминируемого ему преступления и приведенные выше данные о его личности, суд полагает, что надлежащее поведение Камнева А.А., в том числе, его воздержание от совершения запрещенных законом действий и исполнение обязательства своевременно являться по вызовам в суд, невозможно посредством иной, чем заключение под стражу меры пресечения, поскольку его нахождение вне изоляции от общества, не может явиться гарантией того, что подсудимый вновь не примет мер к созданию условий, препятствующих осуществлению правосудия.

При этом, при принятии соответствующего решения суд учитывает, что сведений о наличии препятствий к исполнению данной меры пресечения со стороны здоровья подсудимого или его семейного положения материалы дела не содержат и стороной защиты не заявлено.

Поскольку подсудимый скрылся от суда и его местонахождение не известно, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 110, 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого Камнева ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ.

Избрать в отношении Камнева ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, меру пресечения в виде заключение под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания, с которого содержать Камнева В.В. в следственном изоляторе по месту задержания.

    Уголовное дело в отношении Камнева ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить его розыск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части избрания меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

           Судья                                           И.Г.Струк