Решение по делу № 2-609/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-609/2020

(43RS0001-01-2019-010954-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к Гореву А. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к Гореву А. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, правообладателем которого является Горев А.В. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 112 334,79 руб. Сумма пени за все периоды, начисленная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно составила 15 187,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 334,79 руб., пени в размере 15 187,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 750,44 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 16 007,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 750,44 руб.

Представитель истца АО «Кировская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, {Дата изъята} между АО «Кировская теплоснабжающая компания» и Горевым А.В. заключен договор теплоснабжения {Номер изъят}, в соответствии с приложением № 1 к которому адрес объекта нежилого помещения определен: {Адрес изъят}.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляет тепловую энергию в указанное нежилое помещение. Его правообладателем является ответчик Горев А.В.

Счета-фактуры, предъявленные АО «Кировская теплоснабжающая компания» за поставленную в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} тепловую энергию, ответчиком не оплачены.

Согласно представленного истцом расчета, расчетных ведомостей, общая сумма задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 112 334,79 руб.

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, ответчик несвоевременно производил оплату потреблённого ресурса (тепловой энергии), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с января 2019 по март 2019 года составила 112 334,79 руб.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию, который определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.08.2019 г. был отменен по заявлению должника.

Сумма основного долга в размере 112 334,79 руб. за период с января 2019 по март 2019 года погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается представленным истом расчетом задолженности от {Дата изъята}.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Сумма пени, начисленная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно составила 16 007,43 руб.

Расчёт пени, представленный истцом, судом проверен, является соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «КТК» подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 16 007,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 750,44 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Горева А. В. в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» пени в сумме 16 007,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020 г.

Судья                                  А.Г.Тултаев