Решение по делу № 1-45/2020 от 18.02.2020

Дело № 1 – 45/2020

03RS0031-01-2020-000222-10                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года                     с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимой Курбангуловой Л.В.,

защитника адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбангуловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в комнате <адрес>, ранее судимой:

- приговором Благоварского районного суда РБ от 31.05.2012 по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.08.2015,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбангулова Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Курбангулова Л.В. достоверно зная об установлении в отношении нее согласно решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений в том числе в виде: запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, не желая исполнять ограничения установленные судом, неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту Курбангулова Л.В., игнорируя возложенное на нее судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В отношении Курбангуловой Л.В. составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением начальника отдела она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день Курбангулова Л.В. нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, своими действиями последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Она же, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Благоварскому району РБ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Курбангулова Л.В., игнорируя возложенное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства и пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>. В отношении Курбангуловой Л.В. составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курбангулова Л.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах, в силу ч.6 ст.226.9 и ст.316 УПК РФ, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом в соответствии с требованием ч.2 ст.226.9 УПК РФ, поэтому действия Курбангуловой Л.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, согласилась на производство дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п.«и» ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе дознания и суде, раскаяние в содеянном наличие заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Курбангуловой Л.В. рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного Курбангуловой Л.В. преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, её отношение к содеянному, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает подсудимую не представляющей общественной опасности, которая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, поэтому возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.6 и 60 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Курбангуловой Л.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбангулову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре месяца).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Курбангулову Л.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбангуловой Л.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: административные протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Курбангуловой Л.В. считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;

Приговор вступил в законную силу 12.05.2020&#0;