Решение от 24.04.2019 по делу № 02-3337/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/19 по иску фио к фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/19 по иску фио к фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ним и фио был заключен договор подряда, по условиям которого последний обязался выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: Москва, адрес, принадлежащей фио Срок исполнения договора с дата по дата По договору подряда ответчику было передано сумма на проведение работ и сумма на приобретение стройматериалов. Однако, фио своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»; убытки в размере сумма, выразившиеся в том, что для подтверждения выполненных работ фио и их стоимости истцу пришлось обратиться за составлением заключения, стоимость подготовки отчета составила сумма, и уплаты процентов в сумме сумма, т.к. ему пришлось взять кредит для оплаты по договору подряда; сумма компенсации морального вреда и 50% штрафа от суммы, взысканной судом.

Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумма, которые были оплачены фио по договору подряда на ремонт квартиры от дата для выполнения работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком, также просил взыскать судебные расходы в размере сумма, оплаченные нотариусу за удостоверение протокола осмотра доказательств.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, проси рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседании не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На протяжении всего судебного разбирательства судебные извещения ответчиком получены не были. Вся направляемая судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечения срока хранения» в качестве причины невручения. Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о невозможности получения судебной корреспонденции, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб) , а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере меньше, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора;  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что дата между фио именуемый «заказчик» и фио именуемый  « подрядчик» был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: Москва, адрес. 49 ( л.д. 12-15).

По условиям этого договора ( п. 1.1, п.2.5.) подрядчик был обязан выполнить ремонтно- строительные, отделочные и иные работы , а также приобрести за счет заказчика стройматериалы, доставить их, вывезти мусор. Оплата стоимости работ будет поэтапной и составит сумма ( л.д. 6, 8, 9).

Сроки выполнения работ предусмотрены п. 3 договора и должны были быть выполнены в период с дата по дата  ( л.д. 13).

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №1, согласно которому предусмотрели дополнительные работы по демонтажу существующих и возведению новых стен ванной комнаты- сумма, водопроводной трубы – сумма и дополнительные электромонтажные работы - сумма ( л.д. 16). Итого, стоимость договора составила сумма

Всего истцом по договору было оплачено сумма на проведение работ и сумма на закупку материалов, что подтверждается расписками ответчика от дата на сумму сумма (л.д. 18), от дата на сумму сумма ( л.д. 20), чеком сбербанк онлайн о переводе денежных средств в размере сумма ( л.д. 31). Остальная сумма денежных средств на ремонт и стройматериалы в общем размере сумма были получены ответчиком от фио путем написания расписок ( л.д. 17, 19, 21- 30).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля фио подтвердила, что денежные средства она передавала фио, который делал ремонт в их квартире, в счет выполнения заключенного между фио и фио договора подряда, фио является ее будущим мужем, он передавал ей деньги, она их передавала фио

Ответчик своих обязательств по договору подряда не выполнил, что подтверждается отчетом наименование организации от дата, согласно которому на момент проведения осмотра помещения квартиры по адресу: Москва, адрес находились на стадии незавершенных ремонтных работ, стоимость фактически выполненных работ, определенные на основании экспертного осмотра и условий договора № 1 от дата, включая дополнительное соглашение № 1 от дата, составила сумма ( л.д. 35-75).

Доводы истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства объективно ничем не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в сроки и объеме, установленными договором, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, за вычетом стоимости выполненных ответчиком работ, в размере сумма (230 000-18851,74).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, выплаченных истцом по кредитному договору с ПАО Сбербанк в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что заключение кредитного договора обусловлено именно и только лишь производимыми ответчиком работами по договору подряда, сторона истца в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила. Внесение истцом оплат по кредиту обусловлено соглашением, стороной которого ответчик не является, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Причинно-следственная связь между убытками истца и неправомерными действиями ответчика, а также вина последнего в таких убытках не установлена. О заключении кредитного договора истец ответчика в известность не ставил, к соглашению о возмещении оплат по кредиту стороны не приходили. Заключение кредитного договора вызвано инициативой самого истца, оплату которого за свой счет истец принял добровольно. Законных оснований для переложения бремени расходов по кредиту на ответчика не имеется, поскольку ни законом, ни соглашением сторон это не предусмотрено.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика сумма, которые как указывает истец, были им понесены по договору подряда на ремонт квартиры от дата для выполнения работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком, поскольку из представленного истцом акта сдачи-приемки работ объективно и прямо не следует, что перечисленные в нем работы были связаны именно с устранением последствий ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств. Кроме того, не представлено доказательств оплаты данных работ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС от дата № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Договор бытового подряда на ремонт квартиры был добровольно подписан заказчиком и подрядчиком, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями, в частности фио, который заключал договор подряда с физическим лицом.

Предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» являются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Применительно к сфере регулирования названного Закона на стороне исполнителя находятся организации, независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, производящие товар для реализации потребителям либо оказывающие им услуги.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик фио является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по осуществлению ремонтно-строительных работ.

Согласно п.п.1,4 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП, за исключением случаев, предусмотренных абз.2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве ИП.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями п. 12постанолвения Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите пав потребителей»

Вместе с тем, не представлено достоверных доказательств, что фио осуществляет предпринимательскую деятельность, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленного протокола осмотра доказательств, произведенного фио и.о. нотариуса адрес фио, не следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, т.к. ни в одном из объявлений, размещенных на сайте нет сведений о том, что фио оказывает предпринимательские услуги по ремонту жилых помещений  ( л.д.150-175).

Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд с исковым заявлением произвел расходы по оплате услуг эксперта наименование организации в размере сумма и расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма Данные расходы суд признает судебными издержками, поскольку они непосредственно связаны с необходимостью представления доказательств в подтверждение своих доводов.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, понесенные истцом расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца удовлетворены на  57,41 % (требования истца были заявлены на сумму сумма, удовлетворены на сумма). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта следует взыскать сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

СПРАВКА

Решение в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░