Решение по делу № 9-453/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 июля 2017 года                                     город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев исковое заявление Коженовой Е. В. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Транс-Агентс» о возложении обязанности закрыть кредитный договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Коженова Е.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Транс-Агентс» о возложении обязанности закрыть кредитный договор, взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Содержащиеся в законах правила носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, к подсудности судов общей юрисдикции отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 50 000 руб., то есть от 50 001 руб. и выше.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, вытекающие из заключенного с одним из ответчиков кредитного договора для приобретения туристической путевки у другого ответчика, и цена иска не превышает 50 000 руб., то рассмотрение данного спора относится к компетенции мирового судьи.

Требование о возложении обязанности на Банк закрыть кредитный договор является основанием имущественного требования, не является способом защиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, поэтому не может служить основанием для изменения подсудности спора. Требование о компенсации морального вреда имущественным не является, оценке для целей изменения подсудности спора не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд считает возможным разъяснить истцу, что гражданским процессуальным законом, а именно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ установлена альтернативная территориальная подсудность для споров о защите прав потребителей, то есть данный иск может быть предъявлен мировому судье как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Коженовой Е. В. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Транс-Агентс» о возложении обязанности закрыть кредитный договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                    А.В. Калашникова