Решение по делу № 1-274/2019 от 27.09.2019

50RS0027-01-2019-002237-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                                                                            11 ноября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

    подсудимого Холодова Виктора Васильевича,

защитника – адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холодова Виктора Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

                Холодов В.В., около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле хозяйственной постройки, а именно бани, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью Холодов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанное время подойдя к входной двери бани, оборудованной навесным замком, где использовав имевшийся при себе металлический предмет, сорвал навесной замок на который была заперта входная дверь бани, незаконно проник внутрь, где отыскал и тайно похитил, принадлежащее ФИО6, имущество, а именно: цепную электрическую пилу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 2400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Холодов В.В., причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Подсудимый Холодов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Холодов В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д. 63-66,77-79, показывал, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. Временно он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> на протяжении 5 лет. На территории Можайского городского округа он проживает на протяжении 25 лет. В настоящее время он не трудоустроен, а занимается временными подработками, а именно он хорошо выполняет сварные работы, укладка бетона и строительство небольших объектов. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился вблизи <адрес>, <адрес>, а именно он отправился в тот вечер за грибами и заблудился. Выйдя из лесу около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он отправился в данную деревню, чтобы совершить кражу какого-либо имущества с дальнейшей целью продажи. Денежные средства он хотел потратить на спиртные напитки и продукты питания. Он начал искать дом, либо хозяйственные постройки, в которых не проживают люди. Проходя мимо одного из домов №, он увидел, что данный дом закрыт и там никого нет, так же в данном доме не горел свет, машин рядом с домом не было. Тогда он путем свободного доступа, так как калитка, ведущая во двор данного дома, была не закрыта, он прошел во двор данного дома, где подошел к бани расположенной вблизи вышеуказанного дома, нашел какой-то металлический предмет, какой именно он не помнит, который лежал на земле около бани. С помощью данного предмета, он сорвал петлю на которой висел навесной замок на входной деревянной двери помещения бани, тем самым открыл ее. После чего проник в помещение бани, а именно предбанник, где увидел, что возле «дровницы» расположена цепная пила электрическая, зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>. В строительных материалах и электроинструментах он разбирается очень хорошо, так как сам лично занимается строительными работами. Взяв данную пилу в руки он ее осмотрел, а также проверил ее. После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, взял данную пилу и отправился к себе домой по вышеуказанному адресу, по пути к своему дому он решил спрятать данную пилу в канаве, чтобы в последующем продать ее. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он отправился к канаве возле <адрес> и достал спрятанную пилу, после чего он отправился с пилой в <адрес> где в дальнейшем продал вышеуказанную пилу неизвестному ему человеку, описать внешность данного человека он не может. За данную пилу он получил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевшая ФИО6, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 30-32, показывала, что у нее в собственности имеется дачный дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: <адрес> На данный дачный дом она приезжает в летний период времени, так как постоянно она проживает в городе <данные изъяты>. Ее дачный дом является пригодным для проживания, в данном дачном доме, как и хозяйственные постройки (баня, сарай) используются в качестве хранилищ, под ее имущество. Сигнализацией либо камерами видеонаблюдения ее дом и хозяйственные постройки не оборудованы. ДД.ММ.ГГГГ она в крайний раз находилась на своем участке, так как в начале августа она планировала отправиться отдыхать в санаторий и решила все имущество убрать в дом и баню. Она хочет пояснить, что в баню она положила цепную электрическую пилу, зеленого цвета марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> Данная пила находилась в отличном состоянии, царапин и сколов на ней не имеется. Она приобретала данную пилу в ДД.ММ.ГГГГ году за 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла дверь в баню на замок и уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она приехала на свой дачный дом по вышеуказанному адресу и обнаружила, что в хозяйственной постройке, а именно в бане взломана входная дверь. Она сразу поняла, что кто-то хотел или похитил ее имущество, после чего она незамедлительно об этом происшествии сообщила в службу 112. После того, как она сообщила о данном факте она решила пройти в баню, и увидела, что в предбаннике отсутствует пила, зеленого цвета марки <данные изъяты>, более у нее не чего не пропало. Не разобравшись в ситуации и находясь в стрессовом состоянии, она сообщила в службу 112, о том, что в ее дачный дом так же совершено проникновение. Но в дальнейшем при осмотре дома, было установлено, что следов проникновения не было, все вещи находятся на своих местах. Она хочет пояснить, что душка петли для нее материальной ценности не имеет, и восстановлена собственными усилиями. Данными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 400 рублей, который является для нее не значительный. Каких-либо документов и чеков на пилу у нее не сохранилось, только остался первый лист руководство по эксплуатации на данную пилу, с указанием марки и модели, который она прилагает к своему допросу.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 7, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в принадлежащую ей баню, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> откуда похитили принадлежащее ей имущество, а именно цепную пилу «<данные изъяты>» зеленого цвета стоимостью 2 400 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 9-13, видно, что было осмотрено помещение бани, расположенное по адресу: <адрес> Зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведено фотографирование.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19, видно, что Холодов В.В. добровольно обратился в Уваровский ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу и сообщил о совершённом им преступлении, а именно в хищении имущества из бани, расположенной по адресу: <адрес>

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Холодовым В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

За данное преступление Холодов В.В. должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания Холодову В.В. суд учитывает: личность виновного, его неудовлетворительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, явку с повинной, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к Холодову В.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Холодову В.В. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Холодова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Холодову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Холодова В.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Холодову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись                                                     В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                               В.В. Кочергин