Решение по делу № 2-5213/2019 от 05.09.2019

72RS0№-67

Дело №2-5213/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    24 октября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рига» к Карамышеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки,

установил:

Истец ООО «Рига» обратился в суд с иском к Карамышеву Д.В. о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки за нарушение сроков внесения платежей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Рига» владеет на праве аренды нежилым зданием по адресу: <адрес>. 01 октября 2017 года между арендатором ООО «Рига» и субарендатором Карамышевым Д.В. заключен договор № 137/2/В субаренды нежилого помещения. По условиям договора субарендатор принимает за плату во временное пользование субаренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м. Оплата по договору производится 10 числа каждого месяца в размере суммы, указанной в п. 2.1 договора. Оплата арендных платежей ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме. 11 мая 2018 года стороны заключили соглашение о расторжении договора. На момент расторжения у ответчика имелась задолженность по арендной плате в размере 100 941,94 рубля. В настоящее время задолженность перед истцом за аренду составляет 45 000,00 рублей. В связи с просрочкой внесения арендной платы начислены проценты, которые по состоянию на 20.06.2019 года составляют 116 830,91 рубль. 20.06.2019 года в адрес ответчика направлена претензия, однако ответ на претензию не поступил, до настоящего времени обязательство по уплате арендных платежей не исполнено. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 45 000,00 рублей, неустойку в размере 116 830,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436,62 рубля.

Представитель истца ООО «Рига» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Ответчик Карамышев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо ИП Гиниятуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ООО «Рига» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца - ООО «Рига» дважды – 02 октября 2019 года и 24 октября 2019 года не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в суд, исковое заявление ООО «Рига» к Карамышеву Д.В. о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки за нарушение сроков внесения платежей, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Рига» к Карамышеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки за нарушение сроков внесения платежей - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина