Решение по делу № 1-169/2019 от 16.08.2019

1-169/2019

35RS0009-01-2019-001824-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года      г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э.,

подсудимого Голубева Е.П.,

защитника адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубева Е.П., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Голубеву Е.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня вступления решения в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на имеющиеся запреты, Голубев Е.П., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22.00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22.50, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. Постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 Голубев Е.П. не уведомил сотрудников ОМВД России по Вологодскому району о выезде за пределы Вологодского района по указанному месту фактического проживания, нарушив установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 22.45 Голубев Е.П. отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Голубев Е.П. вину в указанном в приговоре преступлении не признал и показал, что возбуждение в отношении него настоящего уголовного дела стало возможным вследствие предвзятого к нему отношения сотрудников службы участковых уполномоченных полиции. Голубеву Е.П. известно, что в отношении него установлен административный надзор с указанными в решении суда ограничениями, которые он соблюдал. В действительности лишь четыре раза отсутствовал по месту жительства в установленное время, выезд за пределы Вологодского района без уведомления заранее отдела внутренних дел был обусловлен необходимостью временного трудоустройства, при этом он с помощью планшета осуществлял видеофиксацию своего возвращения в место жительства и предъявлял видеозаписи сотрудникам полиции. Голубев Е.П. допускает, что мог находиться на улице поселка, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста, в большинстве случаев – необоснованно. Административные правонарушения не были зафиксированы с помощью видеорегистратора. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, считая это бессмысленным.

Вина подсудимого в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Вологодскому району майора полиции К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Голубева Е.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Голубеву Е.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня вступления решения в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Е.П. заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, оформлен регистрационный лист, из которого следует, что Голубев Е.П. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, в апреле, мае, июне 2019 года не являлся ввиду отбывания наказания в виде административного ареста (л.д.8,9,10).

ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.П. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства либо пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за искл. ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность (л.д.11).

Согласно листу ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.П. ознакомлен под роспись со ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об обязанностях поднадзорного лиЦа (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.П. подписал обязательство, согласно которому обязался в соответствии с п.7 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2016 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания, сообщить о смене места жительства или пребывания в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения с 22 до 06 часов. Предупрежден, что в случае отсутствия в указанное время, а также отказа в допуске сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ при проверке Голубева Е.П. в 22.15 по месту жительства по адресу: <адрес>, установлено, что он по месту жительства отсутствует. В 22.45 Голубев Е.П. выявлен около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.14,16).

ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 Голубев Е.П. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствование Голубев Е.П. отказался (л.д.15).

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Голубев Е.П. многократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22.00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22.50, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50, за что подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов и административных арестов (л.д.20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Голубев Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 не уведомил сотрудников ОМВД России по Вологодскому району о выезде за пределы Вологодского района по месту фактического проживания, тем самым нарушив установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.31).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 11.06.2019 Голубев Е.П. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

По сведениям специального приемника УМВД России по г.Вологде, Голубев Е.П. в специальном приемнике УМВД России по г.Вологде содержался: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание Голубевым Е.П. отбыто в полном объеме (л.д.79).

Свидетель К.М.В. в судебном заседании показала, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району, по должностной инструкции отвечает за работу с лицами, состоящими на профилактическом учете и контроле в ОМВД России по Вологодскому району, в том числе ранее судимыми, состоящими под административным надзором и формально подпадающими под административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором состоит Голубев Е.П., было заведено дело административного надзора, поднадзорный ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением суда, ему были разъяснены под роспись обязанности поднадзорного лица, а так же ему были разъяснены ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которым он был предупрежден об уголовной ответственности. При постановке на учет Голубев Е.П. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Административные ограничения, установленные решением суда, Голубев Е.П. не выполняет, неоднократно допускал нарушения ограничений, многократно отсутствовал по месту жительства после 22 часов, один раз выехал без разрешения ОМВД по Вологодскому району за пределы района, также, отсутствуя после 22.00 часов по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергался административной ответственности. Вынесенные в отношении Голубева Е.П. постановления он не обжаловал, назначенные наказания отбыл. Составленные в отношении Голубева Е.П. участковым уполномоченным полиции, обязанным в соответствии с действующим законодательством осуществлять не менее одного раза в месяц проверку поднадзорных лиц, акты не вызывают сомнений, выявленные нарушения ограничений, выражавшиеся в отсутствии Голубева Е.П. по месту жительства в установленное время, подтверждались его мамой.

Свидетель Б.М.В. показала, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району, обслуживает административный участок №, на территории которого в <адрес> проживает Голубев Е.П. За период установленного административного надзора Голубев Е.П. неоднократно нарушал административные ограничения, за что подвергался административному наказанию. Исполняя должностные обязанности, она с целью проверки соблюдения поднадзорным Голубевым Е.П. установленного решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, периодически проверяла Голубева Е.П. по месту жительства. Многократно на момент проверки поднадзорный дома отсутствовал. Иногда его мать Г.Н.Г. поясняла, что, где находится ее сын, ей не известно. Периодически дверь квартиры никто не открывал, несмотря на громкие, настойчивые стуки, что Б.М.В. фиксировала на мобильный телефон, поскольку видеорегистраторов в обиходе участковых уполномоченных полиции не имеется. В отношении Голубева Е.П. составлено более 10 протоколов об административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. В апреле 2019 года, несмотря на имеющееся предупреждение, Голубев Е.П. без уведомления органа внутренних дел выехал за пределы территории проживания, о чем стало известно от его матери. ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.П. в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22 часов и позже был в общественном месте, возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Голубева Е.П. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Голубев Е.П. в те периоды, когда находится в трезвом виде, адекватно оценивает свое положение, обещает соблюдать установленные судом ограничения. Однако, он злоупотребляет спиртными напитками, и в нетрезвом виде не контролирует свое поведение и поступки.

Свидетель Г.Н.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.Г., полученных в соответствии с требованиями ст.11 УПК РФ, исследованных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает с сыном Голубевым Е.П., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ему известно об установленных ограничениях, но он часто допускает нарушения. Многократно были случаи его отсутствия дома на момент проверок, также Голубев Е.П. выезжал за пределы Вологодского района без полученного разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Голубев Е.П. находился по месту жительства, был в нетрезвом состоянии, вечером пошел в магазин. Перед этим Г.Н.Г., зная, что сын может "загулять", напомнила ему, что он должен вернуться домой к 22 часам, чтобы не нарушить административный надзор. К 22 часам сын домой не вернулся и на момент проверки около 22.15 участковым уполномоченным полиции Б.М.В. дома отсутствовал. В тот же вечер он был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения.

Суд, оценивая изложенное, юридически значимые обстоятельства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, считает вину Голубева Е.П. в совершении указанного в приговоре суда преступления доказанной.

Суд принимает за основу обвинения последовательные и непротиворечивые показания свидетелей К.М.В., Б.М.В., Г.Н.Г. по обстоятельствам совершения Голубевым Е.П. указанного преступления. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, а также оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия, не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве дознания с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемом деянии, и сам Голубев Е.П. фактически признал, что неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, при этом привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Голубева Е.П. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Голубева Е.П. обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние психического здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Голубев Е.П. судим, <данные изъяты>.

Данные о личности Голубева Е.П. с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Голубева Е.П., считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Голубеву Е.П. отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлению дознавателя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста и материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, которые составили 5309 рублей, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого Голубева Е.П. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 5309 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░