Решение от 16.10.2019 по делу № 33-794/2019 от 07.10.2019

Председательствующий – Сумачаков И.Н.                  Дело № 33-794

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                                     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

        рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Агарковой Елены Васильевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2019 года, которым

снижен размер ежемесячных удержаний из пенсии должника по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отделе судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай и межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай в отношении Агарковой Елены Васильевна, <дата> года рождения, до 50%.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаркова Е.В. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительным производствам № 5394/16/04012-ИП, № 10866/16/04012-ИП, № 3109/19/04012-ИП, № 3049/19/04012-ИП, № 5518/19/04012-ИП, № 6441/191/04012-ИП с 75% до 10%, начиная с июля 2019 года, указывая на тяжелое материальное положение.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Агаркова Е.В. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда РФ, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года, указывает, что в обоснование доводов заявления о тяжелом материальном положении, ею были представлены: копии пенсионного удостоверения, справки о размере получаемой пенсии, медицинские справки о наличии заболеваний и необходимости ежедневного употребления лекарственных препаратов, сведения об их средней стоимости, сведения о расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако данные доказательства при вынесении определения судом учтены не были. Суд, указывая на отсутствие у Агарковой Е.В. материальных затруднений для исполнения судебного акта, ссылался на значительный объем движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Агарковой Е.В. и ее бывшему супругу ФИО5 Однако не учел, что на момент рассмотрения заявления данное имущество уже отчуждено в счет погашения обязательств в рамках проведения исполнительных действий. Размер денежных средств, после произведенных удержаний по исполнительным производствам в размере 50%, составит 2068 рублей 90 копеек, что ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров.

Исследовав материалы дела, выслушав Агаркову Е.В., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

    Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда от 06.05.2015 г. по гражданскому делу №2-1151/2015 с ФИО5, Агарковой Е.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 421 974 рубля 92 копейки, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 309 рублей 87 копеек. МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай на основании исполнительного листа серии ФС № 012913500 от 20.02.2015 г. в отношении должника Агарковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 3109/19/04012-ИП от 11.03.2019 г.

    Решением Горно-Алтайского городского суда от 22.06.2016 г. солидарно взыскано с ФИО5, ФИО4, Агарковой Е.В. в пользу ООО «Ремикс» задолженность по кредитному договору № 006/12-К от 09.02.2012 года в сумме 16 897 044 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, задолженность по кредитному договору № 003/12-К от 09.02.2012 года в сумме 25 128 938 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Обращено взыскание на имущество Агарковой Е.В. Взыскано с ответчика Агарковой Е.В. в пользу ООО «Ремикс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. На основании исполнительного листа серии ФС № 002982788 от 31.10.2016 г. в отношении должника Агарковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 10866/16/04012-ИП от 19.12.2016 г. Задолженность на 02.07.2019 г. с учетом взысканных денежных средств и передачи нереализованного залогового имущества в счет оплаты задолженности составляет 11 587 361 рубль 53 копейки.

Решением Горно-Алтайского городского суда от 07.12.2016 г. по гражданскому делу №2-4218/2016 частично удовлетворены исковые требования АКБ «Ноосфера» (АО) к ФИО5, ФИО4, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе исполнения судебного акта от 07.12.2016 г. между ФИО8 (взыскателем) с одной стороны и ФИО5, Агарковой Е.В., ФИО4 (должники) заключено мировое соглашение, которое утверждено Горно-Алтайским городским судом <дата> В связи с неисполнением условий мирового соглашения должниками ФИО8 выданы исполнительные листы, в том числе серии ФС №012917751 от 20.02.2019 г. в отношении должника Агарковой Е.В., который предъявлен к принудительному исполнению в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай, где возбуждено исполнительное производство № 3049/19/04012-ИП от 11.03.2019 г.

    Решением Горно-Алтайского городского суда от 06.11.2018 г. по административному делу №2а-2235/2018 с Агарковой Е.В. взыскано в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай для распределения в соответствующий бюджет недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 25 476 рублей, пени в сумме 63 рубля 05 копеек, государственная пошлина в сумме 400 рублей в федеральный бюджет. На основании исполнительного листа серии ФС №026261215 от 12.12.2018 г. в отношении должника Агарковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 5518/19/04012-ИП от 28.02.2019 г.

    07.03.2018 г. Горно-Алтайским городским судом утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО5, Агарковой Е.В. по гражданскому делу № 2-301/2019 по иску ФИО8 к ФИО5, Агарковой Е.В. о взыскании доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору. На основании исполнительного листа серии ФС № 012910358 от 16.05.2019 г. в отношении должника Агарковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 6441/19/04012-ИП от 24.05.2019 г.

    Кроме того, 15.07.2016 г. в отношении должника Агарковой Е.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 07.07.2016 г. № 04012/16/37147 возбуждено исполнительное производство №5397/16/04012-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 863 177 рублей 30 копеек.

    Исполнительные производства № 5394/16/04012-ИП, № 10866/16/04012-ИП, № 3109/19/04012-ИП, № 3049/19/04012-ИП, № 5518/19/04012-ИП, № 6441/191/04012-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 10866/16/04012-СД.

    В ходе исполнительных действий по исполнительному производству № 10866/16/04012-ИП от 19.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай 23.01.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % из пенсии и иных доходов должника. Постановление направлено в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске для производства удержаний суммы долга.

    Судом установлено, что из пенсии Агарковой Е.В. также производятся удержания по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 09.12.2016 г. в размере 50 % пенсии и иных доходов должника по исполнительному производству № 5394/16/04012-ИП, № 6425/15/04012-ИП (исполнительный лист серии ФС № 000703387 от 23.06.2015 г.), по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 28.02.2019 г. в размере 50 % пенсии и иных доходов должника по исполнительному производству № 18648/19/04001-ИП от 28.02.2019 г., что следует из ответа ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске по запросу суда от 05.08.2019 г.

Согласно сведениям об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк России по состоянию на 29.07.2019 г. исполнены исполнительные производства № 46644/16/04001-ИП от 23.09.2016 г., № 20033/18/04001-ИП от 14.03.2018 г., по которым производились взыскания из пенсии должника в размере 50% на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника от 29.09.2016 г., от 22.03.2018 г.

Разрешая заявление Агарковой Е.В. об изменении способа и порядка исполнения судебных постановлений путем снижения размера удержаний из ее пенсии до 10%, суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании имеющихся в пенсионном органе постановлений об обращении взыскания на пенсию должника производятся удержания в размере 75%. Поскольку размер такого удержания не согласуется с положением ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд посчитал необходимым снизить процент ежемесячных удержаний из пенсии должника по всем исполнительным производствам до 50%.

По мнению суда первой инстанции, оснований для снижения размера удержаний до 10% не имеется, поскольку наличие движимого и недвижимого имущества у семьи Агарковых позволяет сделать вывод о недоказанности Агарковой Е.В. тяжелого имущественного (материального) положения, семья Агарковой Е.В. малоимущей не признана. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств тому, что ФИО5 является инвалидом и не может осуществлять трудовую деятельность, в том числе для целей исполнения обязательств перед кредиторами.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения с учетом необходимо░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 31.07.2019 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░. ░░ 31.07.2019 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 228 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 614 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2015 ░░░░ ░░ 30.06.2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50%.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15 604 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 735 ░░░░░░ 10 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2019 ░░░░ ░░ 12.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 24,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», ░░░░░ № 22, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 29 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 67,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4460 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1316,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 754,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 30 299 233,14 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 204 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ II ░░░░░░░ 2019 ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ II ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - 8527 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (15604,08/2=7802,04).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 35%, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ 50% ░░ 35 %.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░