Решение по делу № 2-824/2019 от 30.11.2018

Дело №2-824/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасумяна А.А. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гасумян А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Стройиндустрия», в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству территории тротуарной плиткой. В соответствии с условиями договора истец внес предоплату в размере .................. руб., однако ответчик в свою очередь в указанный по договору срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил. Акт выполненных работ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, но она оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Гасумян А.А. просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере .................. руб., неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .................. руб.

В судебное заседание истец Гасумян А.А. не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мурадян К.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что со стороны ответчика за период рассмотрения иска в суде так и не было предпринято никаких действий ни по исполнению своих обязательств по договору, ни по возврату денежных средств. Оплата услуг происходила в рассрочку, что отражено на оборотной стороне договора, квитанции не выдавались. После того, как в срок не были исполнены ответчиком обязательства истец потребовал выдать квитанцию на оплаченную сумму, которая составила .................. руб., в этой связи квитанция выдана ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент работы по укладке тротуарной плиткой территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>. выполнены другим подрядчиком на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Стройиндустрия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом по юридическому адресу организации, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине были возвращены и судебные извещения о проведении предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №........... на выполнение работ по благоустройству территории тротуарной плиткой.

Пунктом 2.1. договора предусмотрен срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, и дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 цена договора определена .................. руб., включая стоимость материалов.

Оплата производится следующим образом: .................. руб. – аванс. Оставшаяся сумма оплачивается по фактическому выполнению работ – в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Как следует из пояснений стороны истца, в счет аванса вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – .................. руб., ДД.ММ.ГГГГ – .................. руб., ДД.ММ.ГГГГ – .................. руб., ДД.ММ.ГГГГ – .................. руб., ДД.ММ.ГГГГ – .................. руб., всего .................. руб., о чем по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанцией к приходному кассовому ордеру №........... и распиской Б.И.А. (представителя со стороны подрядчика) о передаче истцу указанной квитанции, представленными в материалы дела.

Вместе с тем каких-либо работ на участке, предусмотренных договором подряда, ответчиком не велось ни в предусмотренный договором срок, ни после.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору, выплате неустойки по юридическому адресу организации, однако требования оставлены без внимания.

Таким образом, судом установлено, что работы, содержащиеся в п. 1.1 по договору ответчиком не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с А.А.Ю. договор подряда на выполнение аналогичных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелась реальная возможность исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока, предусмотренного договором и с учетом внесения истцом платежей в счет аванса.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда, не произвел работы по благоустройству территории тротуарной плиткой, на которые рассчитывал истец при заключении договора, он существенным образом нарушил условия заключенного договора. Доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере .................. руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 3% от цены договора (.................. х 3% = .................. руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ - предельный срок исполнения договора подряда по ДД.ММ.ГГГГ – дата подписания первоначального искового заявления, то есть за .................. дней (.................. х ..................= .................. руб.).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, исходя из правового анализа приведенных норм, размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного суд соглашается с расчетом истца в части определения размера неустойки 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, а не установленной договором – 0,1%, но не более 5% договорной цены.

Таким образом, размер неустойки в данном случае будет равен .................. руб. (.................. руб. (общая сумма, уплаченная по договору,) х 3% х .................. дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день, заявленный в иске, – ДД.ММ.ГГГГ), но не более цены договора, в данном случае уплаченной фактически по договору суммы, - .................. руб.

Заявления о применении ст. 333 ГК РФ в суд не поступало, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил .................. руб. ((.................. +..................)х...........%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 1 и п 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (57%) составляет .................. руб. (.................. руб.+.................. руб. ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасумяна А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Гасумяна А.А. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере .................. руб., неустойку .................. руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере .................. руб., а всего .................. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .................. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья Е.А. Седова