Решение по делу № 2-176/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-176/2020

76RS0016-01-2019-004075-15

изготовлено 03.03.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Кутузовой Ирине Владимировне, Муравьевой Юлии Геннадьевне, Муравьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2016г. по 31.05.2019г. в сумме 7793,26руб., в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 0руб., поставщику ПАО «ТГК-2» -0руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 7793,26руб., поставщику ООО «Газпром межрегионгаз» - 0руб., а также пени – 220 380,75руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5481,74руб., в обоснование указав, что ответчики Кутузова И.В. и Муравьева Ю.Г. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение: <адрес>.4 <адрес>, зарегистрированы по указанному с несовершеннолетней Муравьевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., а также в жилом помещении числился зарегистрированным до 28.06.2019г. Муравьев А.А., ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Кутузова И.В. и Муравьева Ю.Г. участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки неизвестна.

В интересах ответчика Муравьева А.А. адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ по доводам иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям до 21.11.2016г., указала об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ в спорный период, просила по требованиям о взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо - АО «Ярославльводоканал» в суд своего представителя не направил, возражений о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Кутузов Г.А. исключён из числа третьих лиц ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно данным лицевого счета, ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, Муравьев А.А. числился зарегистрированным в спорном жилом помещении в период с 29.03.2005г. по 28.06.2019г., т.о. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнили.

В части доводов о применении срока исковой давности, су3д установил следующее.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалов дела, исковое заявление направлено в суд – 21.10.2019года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не просил.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований по требованию о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени за период с 01.01.2016г. по 21.10.2016г., должно быть отказано, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно сведений по лицевому счету №, за период с 01.12.2016г. ответчиками не в полном объеме производилась оплата ЖКУ, в связи с чем, с декабря 2016г. начислены пени. Однако до декабря 2018г. ответчиками задолженность по уплате ЖКУ была погашена в полном объёме, а с января по май включительно 2019г. оплата ежемесячно проведена не в полном объёме, в связи с чем, размер задолженности за указанный период составляет 7993,26руб.

Суд соглашается с возражениями стороны ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная задолженность возникла в период с января по май 2019г., также приходит к выводу о правомерности начисления пеней за период с декабря 2016г. по декабрь 2018г., а также с января по май 2019г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежат начислению пени. Принимая во внимание характер спора, период и обстоятельства возникновения задолженности, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 220 380,75руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного права, полежит уменьшению до 7500руб., оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кутузовой Ирины Владимировны, Муравьевой Юлии Геннадьевны, Муравьева Александра Александровича в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в т.ч. по оплате поставщику АО «Ярославльводоканал» за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 7993,26руб., пени за период с 01.12.2016г. по 31.12.2018г. – 5000руб., пени за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. – 2500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 620руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова