Решение по делу № 2-401/2019 от 10.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года                 р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Суняйкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Крохалевой О.С. к Дроцюк Н.Р. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Крохалева О.С. обратилась в суд с иском к Дроцюку Н.Р. в обоснование требований которого указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №68615/15/38016-СД от 24 ноября 2014 года; № 68615/15/38016-ИП, возбужденное 24 ноября 2014 года на основании исполнительного листа № ФС ВС 059193960 от 27 октября 2014 года о взыскании с должника Дроцюка Н.Р. суммы долга в размере 772 943,76 руб. и исполнительского сбора в размере 125030 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности у должника Дроцюка Н.Р. находится жилой дом, № площадью <данные изъяты>., а также земельный участок, №; назначение объекта – индивидуальное жилищное строительство, <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Дроцюка Н.Р., а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Ответчик Дроцюк Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика Дроцюка Н.Р. в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Третьи лица Ниткин Н.В., Янчук Е.П., представитель третьего лица УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна; возражений по существу заявленных требований не представлено.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Крохалевой О.С. находится сводное исполнительное производство №68615/15/38016-СД от 24 ноября 2014 года; № 68615/15/38016-ИП, возбужденное 24 ноября 2014 года на основании исполнительного листа № ФС ВС 059193960 от 27 октября 2014 года о взыскании с должника Дроцюка Н.Р. в пользу взыскателей Ниткина Н.В., Янчука Е.П. суммы долга в размере 772 943,76 руб. и исполнительского сбора в размере 125030 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности у должника Дроцюка Н.Р. находится жилой дом, № площадью <данные изъяты>., а также земельный участок, №; назначение объекта – индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Суду представлены материалы вышеуказанного сводного исполнительного производства, из которых усматривается, что сведения о погашении должником Дроцюк Н.Р. имеющейся задолженности отсутствуют.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника, а именно - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 26 мая 2019 года № в собственности должника Дроцюка Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ имеются:

- жилой дом, № площадью <данные изъяты> а также земельный участок, №; назначение объекта – индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

- жилое здание (дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Дроцюком Н.Р. до настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа № ФС ВС 059193960 от 237 октября 2014 года. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Дроцюк Н.Р. является собственником жилого дома, №, площадью <данные изъяты>., а также земельного участка, №; назначение объекта – индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>; оснований, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником судебного акта о взыскании в пользу Янчук Е.П. и Ниткина Н.В., а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Крохалевой О.С. к Дроцюк Н.Р. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Дроцюк Н.Р. , ДД.ММ.ГГГГ а именно на жилой дом, №, площадью <данные изъяты>., а также земельный участок, №; назначение объекта – индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.В. Шурыгина