Решение по делу № 2-251/2019 от 29.03.2019

№ 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием прокурора Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощеновой Валентины Антоновны к Петрову Сергею Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Лощенова В.А. обратилась с иском к ответчику Петрову С.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. по договору мены приобрела у Петрова С.В. жилое помещение, расположенное по адресу: .... ...., который при заключении договора, согласно условиям договора, обязался сняться с регистрационного учёта по адресу спорной квартиры. До настоящего времени Петров С.В. с регистрационного учёта не снят. Ответчик членом семьи Лощеновой В.А. не является, не несёт обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Лощенова В.А. просила признать ответчика Петрова С.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением; обязании ОМВД России по Олонецкому району снять Петрова С.В. с регистрационного учёта в принадлежащем истцу жилом помещении.

Истец Лощенова В.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца, действующий на основании доверенности Протасов А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Петров С.В. и его представитель, действующая на основании доверенности Блонская В.П., в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишён жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Лощенова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... ...., на основании договора мены от хх.хх.хх г., заключённого с Петровым С.В. (запись о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. №).

Согласно сведениям МП ОМВД России по Олонецкому району Петров С.В. имеет регистрацию по адресу: ...., .... .....

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Петров С.В. в настоящее время отбывает наказание в ..... Как установлено приговором .... от хх.хх.хх г., Петров С.В. до осуждения проживал по адресу: ..... .... .....

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, пользования, распоряжения имуществом, требования истца о признании Петрова С.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении, суд приходит к следующему. По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечёт снятие лица с регистрационного учёта по месту жительства. В связи с чем, решения суда о снятии ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении истца не требуется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лощеновой Валентины Антоновны удовлетворить частично.

Признать Петрова Сергея Владиславовича, хх.хх.хх г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... .....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Петрова Сергея Владиславовича в пользу Лощеновой Валентины Антоновны судебные расходы в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

....

....