Решение по делу № 1-176/2019 от 03.09.2019

                                                                                                                           50RS0004-01-2019-001810-45

                                                                                                                                           Дело № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                      11 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                                    Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора                   Ступкиной Э.Н.

подсудимого                                                                    Королева А.А.

защитника                                                                                                                                         Бондаренко М.Е.

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Королев А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Королев Антон Александрович, приговором мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

    После этого Королев А.А., будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком Е840МО13, принадлежащим ФИО2, в указанное время на автодороге у дома № по ул. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области для проверки документов, Королев А.А. при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не отказался, при проведении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, в присутствии понятых, у Королева А.А. было установлено состояние опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,956 мг/л.

    На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия Королева А.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Королевым А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Королеву А.А. в совершении нарушения ПДД, лицом, подвергнутым административному наказанию, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

    В судебном заседании подсудимый Королев А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Ступкина Э.Н. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Королевым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Суд считает установленным, что Королев А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Защитник ФИО1 заявила, что нарушения прав подсудимого Королева А.А. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Королеву А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Королев А.А. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозреваемся, не страдал и не страдает в настоящее время. Королев Антон Александрович обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F- 61.0 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о формировании у испытуемого психопатических черт характера в виде раздражительности, вспыльчивости, неустойчивого настроения, склонности к асоциальным формам поведения, сведения о признании ограниченно годным к военной службе. Указанный диагноз подтверждается и результатами на стоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, аффективную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако, указанные расстройства, выявленные у Королева А.А., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Королев Антон Александрович не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Королев Антон Александрович не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Королева А.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Королева А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении Королеву А.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и совершенное Королевым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева А.А. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева А.А. не имеется.

По месту жительства и регистрации Королев А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто.

Преступление, в совершении которого обвиняется Королев А.А. по настоящему уголовному делу, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание Королеву А.А. необходимо назначать по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Королева А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Королевым А.А. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Королева А.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Королеву А.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку Королеву А.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения Королеву А.А. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРОЛЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К назначенному осужденному Королеву А.А. наказанию в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Королев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить Королеву А.А. к отбытию наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, определив к отбытию наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Королева А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства (Волоколамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области).

Меру пресечения осужденному Королеву А.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - протокол № об отстранении от управления ТС, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера «Юпитер-К 002115» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                              В.В. ТЮЛЕНЕВ