Решение по делу № 2-4467/2012 от 18.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи                 Захаровой О.А.,

при секретаре                             Распутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусковой <иные данные> к СНТ «Виктория», Ефимову <иные данные>, Анферовой <иные данные>, Ефимову <иные данные> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кускова <ФИО>13 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

Истица Старостина <ФИО>14. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Беловой <ФИО>15

В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариальной удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после смерти бабушки истицы – Ефимовой <ФИО>16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: г.Екатеринбург с/т Виктория, площадью 517 кв.м., кадастровый номер № Завещание не составлялось. После смерти Ефимовой <ФИО>17 истица фактически приняла наследство: вела хозяйство, несла бремя по содержанию земельного участка, в том числе расходы по оплате налогов. Другими наследниками являются трое детей наследодателя: Ефимов <ФИО>18 Ефимов <ФИО>19 Анферова <ФИО>20., которые на наследство не претендует, спора не имеет, в права наследования после смерти матери не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращались. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Васецкая <ФИО>21. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что после смерти Ефимовой <ФИО>22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: г.Екатеринбург с/т Виктория, площадью <иные данные>., кадастровый номер № принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д..20).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, после смерти Ефимовой <ФИО>23 истица фактически приняла наследство: вела хозяйство, несла бремя по содержанию земельного участка, в том числе расходы по оплате налогов.

Другими наследниками по закону первой очереди после смерти Ефимовой <ФИО>24 являются трое детей наследодателя: Ефимов <ФИО>25, Ефимов <ФИО>26., Анферова <ФИО>27 которые на наследство не претендует, спора не имеет, в права наследования после смерти матери не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращались. Из материалов дела усматривается, что наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Из письменного отзыва на исковое заявление усматривается, что ответчики считают заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с номами гражданского законодательства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствие с положениями ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему на праве собственности имущество переходит к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Поэтому требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает исковые требования правомерными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кусковой <ФИО>28 к СНТ «Виктория», Ефимову <ФИО>29, Анферовой <ФИО>30, Ефимову <ФИО>31 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Кусковой <ФИО>32 право собственности на №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования после смерти бабушки – Ефимовой <ФИО>33, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья