Решение по делу № 12-239/2017 от 04.07.2017

Дело № 12-239 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Логуновой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба защитника Логуновой И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области. Обжалуемым постановлением собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ОАО ДСУ-1 <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судам дано разъяснение, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6. и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом расположения соответствующего органа.

    С учетом изложенного и территориального расположения места совершения правонарушения (<адрес>), рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу защитника Логуновой И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО ДСУ-1 <данные изъяты> передать по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Шахов