Решение по делу № 2-642/2019 от 17.07.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000809-61

Дело № 2-642/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Маслову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30 октября 2014 года Маслов В.Н. вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст. 9 Устава Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в т.ч. в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в п. 10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов - 30 дней с даты окончания отчетного периода и размер пени 0,5% от суммы задолженности. Истец указывает, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 30 октября 2014 года по 04 июля 2019 года составляет 58 878 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 76746 руб. 10 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Также 20 октября 2014 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 8ЗЗ14/96 на сумму 25 000 руб., процентная ставка за пользование займом - 18% годовых, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 20% за каждый день, договором установлена обязанность заемщика производить ежемесячно возврат денежных средств аннуитетными платежами. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств истцом направлена претензия о возврате долга, по настоящий момент денежные средства не возвращены.

На 04 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 61031 руб. 00 коп., в т.ч. 22904 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20259 руб. - пени, 17868 руб. - проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5133 руб. 10 коп. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1855/2017, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (Закон) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона закрепляет требование о размещении кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч. следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 12 ст. 5 Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что 30 октября 2014 года Маслов В.Н. обратился в КПК «Ладога» с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК, ознакомлен с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

Указанной датой ответчиком подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса (размер членского взноса установлен в сумме 37 руб. 50 коп. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 данного Закона под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

30 октября 2014 года между КПК «Ладога» и Масловым В.Н. заключен договор потребительского займа № 8ЗЗ14/96, по условиям которого ответчику предоставлен займ на личные нужды в размере 25 000 руб., окончательный срок возврата установлен 28 октября 2016 года, процентная ставка за пользование займом - 20 % годовых, полная стоимость кредита – 72,90% годовых, займ погашается ежемесячными платежами по 1999 руб. 28 числа каждого месяца (в последнем месяце - 2112 руб.), неустойка за просрочку платежа установлена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

На основании Договора о присоединении от 25 сентября 2015 года КПК «Ладога» и КПК «Кондопога» осуществили реорганизацию путем присоединения. КПК «Кондопога» стал правопреемником КПК «Ладога».

Факт передачи денежных средств в сумме 25000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчёту, задолженность заемщика по договору займа за период по состоянию на 04 июля 2019 года составляет 61031 руб. 00 коп., в т.ч. 22904 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20259 руб. - пени, 17868 руб. - проценты.

Также имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 29 марта 2015 года по 04 июля 2019 года в размере 58878 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 76746 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, уплате членских взносов не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил 04 апреля 2017 года в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ответчик на уведомление не отреагировал.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из представленных материалов следует, что по договору займа последний платеж совершен ответчиком 05 марта 2015 года.

Согласно графику платежей по уплате членских взносов следующий платеж должен быть произведен 28 апреля 2015 г., однако сумма платежа не поступила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для истца начал течь с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с 29 апреля 2015 года и истекал 29 апреля 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № 2-1855/2017 следует, что согласно почтовому штемпелю на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору истец обратился 17 августа 2017 года.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия 22 августа 2017 года вынесен судебный приказ № 2-1855/2017 о взыскании с Маслова В.Н. задолженности по договору от 30 октября 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 21 ноября 2017 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Срок исковой давности по требованиям истца продолжил течь с 22 ноября 2017 г., не истекшая часть составляла менее шести месяцев, как следствие, срок исковой давности подлежал удлинению до шести месяцев.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, и истекает 22 мая 2018 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 15 июля 2019 года, за пределами срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд полагает, что оснований для взыскания государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 г.