Решение по делу № 2-866/2015 от 23.03.2015

К делу №2-866/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> г. ФИО20 « 22 »    апреля    2015 года

Лазаревский районный суд г. ФИО20 <адрес> в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к Администрации г. ФИО20, Потребительскому кооперативу «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей №2» о признании права собственности на нежилые строения (эллинги), по встречному иску Администрации г. ФИО20 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о сносе самовольных построек (эллингов),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. ФИО20 (далее по тексту – Администрация) и Потребительскому кооперативу «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей №2» (далее по тексту – Кооператив), в котором просят: признать за ФИО2 право собственности на нежилое строение – эллинг №162, литера «М», этажность: 5, общей площадью 104,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО9 право собственности на нежилое строение – эллинг №161, литера «М», этажность: 4, общей площадью 106,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО10 право собственности на нежилое строение – эллинг №23, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 172,0 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО3 право собственности на нежилое строение – эллинг №33, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 130,8 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО11 право собственности на нежилое строение – эллинг №136, литера «З», этажность: 5, общей площадью 99,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО12 право собственности на нежилое строение – эллинг №138, литера «З», этажность: 5, общей площадью 102,3 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО7 право собственности на нежилое строение – эллинг №41, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 118,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО8 право собственности на нежилое строение – эллинг №151, литера «К», этажность: 4, общей площадью 110,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО13 право собственности на нежилое строение – эллинг №144, литера «К», этажность: 3, общей площадью 94,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО4 право собственности на нежилое строение – эллинг №130, литера «Л», этажность: 3, общей площадью 105,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО4 право собственности на нежилое строение – эллинг №128, 129, литера «И», этажность: 4, общей площадью 183,4 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО4 право собственности на нежилое строение – эллинг №115, литера «Е», этажность: 4, общей площадью 79,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО5 право собственности на нежилое строение – эллинг №77, литера «Д», этажность: 4, общей площадью 86,8 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО15 право собственности на нежилое строение – эллинг №43, литера «Б», этажность: 3, общей площадью 57,1 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО16 право собственности на нежилое строение – эллинг №69, литера «В», этажность: 3, общей площадью 87,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО17 право собственности на нежилое строение – эллинг №171, 172, литера «О», этажность: 4, общей площадью 212,5 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО18 право собственности на нежилое строение – эллинг №4, литера «А», этажность: 4, общей площадью 88,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий; признать за ФИО19 право собственности на нежилое строение – эллинг №137, литера «З», этажность: 5, общей площадью 96,9 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами (пайщиками) Кооператива, которым в целях упорядочения содержания, хранения и эксплуатации маломерных судов, а также строительства лодочных ангаров (эллингов) были предоставлены строящиеся ангары (эллинги). Истцы выплатили паевые взносы и являются владельцами перечисленных в иске эллингов, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0110005:4 общей площадью 7821 кв.м, арендатором которого является Кооператив. Несмотря на неоднократные обращения членов Кооператива, последний уклоняется от осуществления государственной регистрации возведенных объектов недвижимости и передачи оформленных прав на объекты членам Кооператива. В связи с изложенным и на основании ст.ст. 218, 222 истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности на возведенные каждым из них объекты недвижимости.

Администрация обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в котором просит признать строения истцов самовольными, обязав их произвести снос перечисленных выше построек.

В обоснование встречного иска Администрацией указано, что спорные постройки, расположенные на береговой полосе Черного моря, в особо охраняемой территории, являются самовольными, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц. Эти постройки возведены истцами без получения необходимого в силу закона разрешения на строительство и с нарушением целевого назначения и разрешенного вида использования земельного участка.

Решением Лазаревского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов о признании права собственности удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Администрации о сносе самовольных строений отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда г. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцы ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО28 Ник.С., ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО19 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Их представитель по доверенностям – ФИО22 сообщил, что истцам известно о времени и месте судебного заседания, и они желают участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО28 Ник.С., ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО19

Истцы ФИО27 и ФИО17 А.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления и реестром отслеживания отправления, соответственно. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО2 и ФИО10

Истец ФИО18 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Представитель истцов ФИО18, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО28 Ник.С., ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО19 по доверенностям – ФИО22 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил эти требования удовлетворить. В удовлетворении встречного иска Администрации просил отказать. Пояснил, что требования иска основаны на ст. 222 ГК РФ. Спорные постройки соответствуют градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушают права и интересы третьих лиц, расположены в границах находящегося в аренде у Кооператива земельного участка, что подтверждается заключением эксперта, по проведенной им по делу строительно-технической экспертизы. Истцы обращались в Администрацию за вводом спорных построек в эксплуатацию, в чем им было отказано. Также представитель истцов указал, что спорные эллинги существуют более 20 лет и созданы на отведенном для этих целей земельном участке. При этом требования встречного иска, по мнению ФИО22, не подлежат удовлетворению, поскольку Администрацией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В частности, административным органом в адрес истцов не направлялись уведомления, обязывающие застройщиков произвести действия по сносу самовольных построек и не выполнены требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок действий при выявлении самовольного строительства. Администрацией не представлено доказательств тому, что сохранением спорных объектов нарушаются права муниципального образования город-курорт ФИО20.

Администрация г. ФИО20 прежде чем подавать встречное заявлении, должна была соблюсти порядок градостроительного и земельного кодекса. Решения от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке земельного контроля на территории города ФИО20. Также представитель истца заявил о пропуске Администрацией срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации по доверенности – ФИО23 в удовлетворении требований иска просила отказать. Настаивала на удовлетворении требований встречного иска. Дополнительно пояснила, что заключенный между Администрацией и Кооперативом договор аренды земельного участка, на котором расположены спорные эллинги, ДД.ММ.ГГГГ признан Арбитражным <адрес> ничтожным. Спорные постройки возведены истцами без получения в установленном порядке разрешений на строительство на не принадлежащем ни истцам, ни Кооперативу земельном участке. Земельный участок под спорными постройками является собственностью муниципального образования город-курорт ФИО20 и подлежит освобождению от спорных построек.

Представитель ответчика Кооператива – ФИО24, являющийся его председателем, в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что каждый из истцов, являясь членом Кооператива, создал постройку, выплатил пай, и не имеет задолженности перед Кооперативом.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении требований встречного иска и полностью удовлетворить встречный иск по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 3 ст. 390 ГПК РФ установлено, что указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело

Как следует из искового заявления, встречного искового заявления, а также технических паспортов нежилых помещений, представленных в материалы дела (т.1 л.д. 10-183), истцами созданы следующие нежилые строения, расположенные по пер. Рыбацкому в <адрес> г. ФИО20: ФИО2 – эллинг №162, литера «М», этажность: 5, общей площадью 104,6 кв.м; ФИО9 – эллинг №161, литера «М», этажность: 4, общей площадью 106,7 кв.м; ФИО10 – эллинг №23, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 172,0 кв.м; ФИО3 – эллинг №33, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 130,8 кв.м; ФИО11 – эллинг №136, литера «З», этажность: 5, общей площадью 99,7 кв.м; ФИО12 – эллинг №138, литера «З», этажность: 5, общей площадью 102,3 кв.м; ФИО7 – эллинг №41, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 118,6 кв.м; ФИО8 – эллинг №151, литера «К», этажность: 4, общей площадью 110,6 кв.м; ФИО13 – эллинг №144, литера «К», этажность: 3, общей площадью 94,6 кв.м; ФИО4 – эллинг №130, литера «Л», этажность: 3, общей площадью 105,6 кв.м и эллинг №128, 129, литера «И», этажность: 4, общей площадью 183,4 кв.м; ФИО4 – эллинг №115, литера «Е», этажность: 4, общей площадью 79,7 кв.м; ФИО5 – эллинг №77, литера «Д», этажность: 4, общей площадью 86,8 кв.м; ФИО15 – эллинг №43, литера «Б», этажность: 3, общей площадью 57,1 кв.м; ФИО16 – эллинг №69, литера «В», этажность: 3, общей площадью 87,6 кв.м; ФИО17 – эллинг №171, 172, литера «О», этажность: 4, общей площадью 212,5 кв.м; ФИО18 – эллинг №4, литера «А», этажность: 4, общей площадью 88,6 кв.м; ФИО19 – эллинг №137, литера «З», этажность: 5, общей площадью 96,9 кв.м.

Сторона истцов ссылается на то, что спорные объекты недвижимости созданы ими на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0110005:4 площадью 7821 кв.м, принадлежащем по праву аренды Кооперативу на основании заключенного с Администрацией ДД.ММ.ГГГГ договора № аренды указанного участка сроком на 49 лет, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится.

Представитель Администрации указывает на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды названного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ признан Арбитражным <адрес> ничтожным, однако данному обстоятельству доказательства также не предоставлены.

Между тем, исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами.

Согласно Федерального закона РФ №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или в муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях» земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:4 относится к муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 8 ГсК РФ к полномочиям органов местного самоуправления отнесена выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных ГсК РФ (ч. 1 и п. 3 ч. 17 ст. 51 ГсК РФ).

Пунктом 5.1 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО20, утвержденных Решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства на территории города ФИО20 осуществляются в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны расположения соответствующего земельного участка, установленным настоящими Правилами, при условии соблюдения требований технических регламентов. Пунктом 5.3 Правил предусмотрено, что разрешение на строительство на территории муниципального образования город-курорт ФИО20 выдается уполномоченным органом администрации города ФИО20 за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, законами <адрес>, иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики за 2-ой квартал 2005 года, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

При несоблюдении совокупности указанных требований к самовольной постройке применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 222 ГК РФ, то есть снос строения, запрет распоряжения строением.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

При предыдущем рассмотрении дела судом была назначена и проведена экспертом ФГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» ФИО25 строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам эксперта, изложенным в представленных заключениях (т. 1 л.д. 197-266, т. 2 л.д. 1-213), спорные строения расположены в границах правомерного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110005:4 площадью 7821 кв.м, расположенного по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий, Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей №2. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного земельного участка Кооперативу, а исследовательская часть экспертных заключений не содержит информации о том, какими документами эксперт руководствовалась, приходя к такому выводу.

    Также эксперт пришла к выводу о том, что снести (демонтировать) без разрушения законных соседних сблокированных построек и без затрагивания законных интересов третьих лиц спорные эллинги невозможно. При этом исследовательская часть экспертных заключений не содержит сведениях о том, какие конкретно законные постройки могут пострадать при осуществлении сноса спорных объектов недвижимости. Таких данных не имеется и в материалах дела.

Кроме того, эксперт указала, что спорные эллинги соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, не создают препятствий другим лицам и не угрожают жизни и здоровью граждан.

С выводом эксперта о соответствии строений градостроительным требованиям суд также согласиться не может, поскольку ввиду их создания без получения разрешений на строительство, таковые, бесспорно, не соответствуют требованиям ст. 51 ГсК РФ и Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО20, утвержденным Решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила).

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные в иске постройки созданы без соответствующего на то разрешения, а также с нарушением Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО20, утвержденных Решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №202, то есть являются самовольными и в силу ст. 222 ГК РФ подлежат сносу осуществившими их лицами.

При этом доводы Администрации об отнесении земельного участка, на котором расположены спорные постройки, к пляжной зоне общего пользования «Р-1», к первой зоне санитарной охраны курортов (100 метровая зона от контура пляжа), то есть к особо охраняемым территориям, материалами дела не подтверждаются. Суду не представлены никакие документы относительно земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110005:4 ни стороной истца, ни стороной ответчика.

Администрацией заявлены встречные исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составлял для организаций на момент подачи встречного иска 4 000 рублей. При этом Администрация на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, с каждого из ответчиков следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, поскольку ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, и требования встречного иска направлены отдельно к каждому ответчику и в отношении самостоятельного объекта недвижимости, подлежащего сносу. С ответчика ФИО28 Ник.С. надлежит взыскать с доход государственную пошлину в размере 8 000 рублей ввиду предъявления к нему Администрацией двух самостоятельных исковых требований о сносе объектов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к Администрации г. ФИО20, Потребительскому кооперативу «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей №2» о признании права собственности на нежилые строения (эллинги) – отказать.

Встречный иск Администрации г. ФИО20 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о сносе самовольных построек (эллингов) – удовлетворить.

Признать самовольными постройками следующие нежилые строения, расположенные по пер. Рыбацкому в <адрес> г. ФИО20 <адрес>: эллинг №162, литера «М», этажность: 5, общей площадью 104,6 кв.м; эллинг №161, литера «М», этажность: 4, общей площадью 106,7 кв.м; эллинг №23, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 172,0 кв.м; эллинг №33, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 130,8 кв.м; эллинг №136, литера «З», этажность: 5, общей площадью 100,5 кв.м; эллинг №138, литера «З», этажность: 5, общей площадью 102,3 кв.м; эллинг №41, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 118,6 кв.м; эллинг №151, литера «К», этажность: 4, общей площадью 110,6 кв.м; эллинг №144, литера «К», этажность: 3, общей площадью 100,6 кв.м; эллинг №130, литера «Л», этажность: 3, общей площадью 105,6 кв.м; эллинг №128, 129, литера «И», этажность: 4, общей площадью 183,4 кв.м; эллинг №115, литера «Е», этажность: 4, общей площадью 79,7 кв.м; эллинг №77, литера «Д», этажность: 4, общей площадью 86,8 кв.м; эллинг №43, литера «Б», этажность: 3, общей площадью 55,9 кв.м; эллинг №69, литера «В», этажность: 3, общей площадью 87,6 кв.м; эллинг №171, 172, литера «О», этажность: 4, общей площадью 212,5 кв.м; эллинг №4, литера «А», этажность: 4, общей площадью 88,6 кв.м; эллинг №137, литера «З», этажность: 5, общей площадью 97,7 кв.м.

Обязать ФИО2 снести самовольно возведенное строение – эллинг №162, литера «М», этажность: 5, общей площадью 104,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО9 снести самовольно возведенное строение – эллинг №161, литера «М», этажность: 4, общей площадью 106,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО10 снести самовольно возведенное строение – эллинг №23, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 172,0 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО3 снести самовольно возведенное строение – эллинг №33, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 130,8 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО11 снести самовольно возведенное строение – эллинг №136, литера «З», этажность: 5, общей площадью 99,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО12 снести самовольно возведенное строение – эллинг №138, литера «З», этажность: 5, общей площадью 102,3 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО7 снести самовольно возведенное строение – эллинг №41, литера «Б», этажность: 5, общей площадью 118,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО8 снести самовольно возведенное строение – эллинг №151, литера «К», этажность: 4, общей площадью 110,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО13 снести самовольно возведенное строение – эллинг №144, литера «К», этажность: 3, общей площадью 94,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО14 снести самовольно возведенные строения – эллинг №130, литера «Л», этажность: 3, общей площадью 105,6 кв.м, и эллинг №128, 129, литера «И», этажность: 4, общей площадью 183,4 кв.м, расположенные по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО4 снести самовольно возведенное строение – эллинг №115, литера «Е», этажность: 4, общей площадью 79,7 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО5 снести самовольно возведенное строение – эллинг №77, литера «Д», этажность: 4, общей площадью 86,8 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО15 снести самовольно возведенное строение – эллинг №43, литера «Б», этажность: 3, общей площадью 57,1 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО16 снести самовольно возведенное строение – эллинг №69, литера «В», этажность: 3, общей площадью 87,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО17 снести самовольно возведенное строение – эллинг №171, 172, литера «О», этажность: 4, общей площадью 212,5 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО18 снести самовольно возведенное строение – эллинг №4, литера «А», этажность: 4, общей площадью 88,6 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Обязать ФИО19 снести самовольно возведенное строение – эллинг №137, литера «З», этажность: 5, общей площадью 96,9 кв.м, расположенное по адресу: г. ФИО20, <адрес>, пер. Рыбацкий.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО18 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО19 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО20 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                           С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. ФИО20                       С.П. Богданович