Решение по делу № 22-1809/2017 от 19.07.2017

Судья: Ралков А.В. Дело № 22-1809

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 августа 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А. единолично,

при секретаре Балданове Б.С.

с участием прокурора Казанцевой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Филатова Д.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Филатов Д.О. о снятии судимости по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года, которым он осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 января 2007 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобождён 10 ноября 2010 года по отбытию наказания.

.Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Казанцевой Д.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в июне 2017 г., осуждённый Филатов Д.О. ходатайствовал о снятии судимости по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года в порядке 400 УПК РФ досрочно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2017 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказано по мотиву погашения судимости в соответствии с предусмотренными ст. 86 УК РФ сроками погашения судимости.

В апелляционной жалобе осуждённый Филатов Д.О. не согласен с постановлением, полагая необоснованным отказ в принятии его ходатайства. Просит снять с него судимость документально.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции уголовного закона, действующей на момент освобождения Филатова Д.О. по отбытии наказания. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как обоснованно указал суд, на момент обращения осужденного с ходатайством; судимость по вышеуказанному приговору в соответствии с законом погасилась, в связи с чем, разрешение вопроса о снятии судимости по предусмотренным ч.5 ст. 86 УК РФ основаниям, т.е. до истечения срока ее погашения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в принятии ходатайства в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Филатова Д.О. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: