Решение по делу № 5-651/2019 от 24.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                    24 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Соловьева А.Ю., при секретаре Старковой О.С., рассмотрев административный материал в отношении Бейдик В. А., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

23.02.2019 в 23-25 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции АП-12669 был выявлен Бейдик В.А., который в общественном месте громко выражался грубо нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Бейдик В.А обвиняется в совершении административного правонарушения, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Гражданин Бейдик В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент задержания его сотрудниками полиции он общественный порядок не нарушал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно не установлено, что Бейдик В.А. в общественном месте громко выражался грубо нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а представленные доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорты и объяснения вызывают сомнения, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в действиях Бейдик В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство об административном правонарушении в отношении Бейдик В. А., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара