Решение от 04.03.2020 по делу № 2-1082/2020 от 27.01.2020

Дело №2-1083/2020                                                                   изготовлено 13.03.2020

УИД 76RS0016-01-2020-000226-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                     г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о взыскании компенсации морального вреда,

          у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, ссылаясь на то, что он работал на ПАО «Автодизель» с января 2004 года в литейном цехе № формовщиком машинной формовки. В апреле 2005 года был переведен в литейный цех серого чугуна формовщиком машинной формовки. В январе 2018 года переведен в литейный цех опиловщиком фасонных отливок. В октябре 2018 года переведен в литейном цехе формовщиком ручной формовки. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации. В 2017 году у него было выявлено при очередном    медицинском осмотре профессиональное заболевание - вибрационная болезнь I ст. от воздействия общей вибрации: нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания. Степень профессиональной трудоспособности на тот момент не устанавливалась. Однако его состояние здоровья к 2019 году значительно ухудшилось, и при очередном медицинском освидетельствовании на стационарном обследовании в сентябре-октябре 2019 года ему уже было установлено заболевание: вибрационная болезнь II ст. от воздействия общей вибрации: вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей, в связи с чем он был направлен на МСЭ, где была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах -30 % с дальнейшим переосвидетельствованием. Данное профессиональное заболевание у него возникло в условиях несоблюдения гигиенических требований по производственному шуму, запыленности воздуха рабочей зоны, загазованности воздуха рабочей зоны, общей вибрации и в результате воздействия повышенного уровня вибрации. Непосредственной причиной заболевания послужили физические перегрузки, повышенный уровень общей вибрации. Его вины в получении профзаболевания по Акту - не установлено. Ему противопоказана работа в контакте с вибрацией и связанная с физическими перегрузками и переохлаждением. Он нуждается в наблюдении у невропатолога и в санаторно-курортном лечении. В связи с приобретением профессионального заболевания во время работы на ОАО «Автодизель», ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что из-за вибрационной болезни у него постоянно болят и немеют руки и ноги при работе и в покое, зябкость рук и ног, слабость в руках, потливость ладоней и стоп, периодические боли в спине, в локтевых суставах, снижение мышечной силы и выносливости в руках. От холодной температуры воздуха, от холодной воды белеет кожа на руках, при перемене погоды, а также в дождливую погоду болят локтевые суставы. Он не может поднимать тяжести более 10 кг, так как снижение мышечной силы и выносливости в руках, в результате чего возникают проблемы в быту. Систематическое лечение не дает улучшения здоровья. Просит учесть, что он уволен с завода по инициативе работодателя, в связи с чем в настоящее время до сих пор находится на учете в службе занятости населения, и длительное время не может устроится на работу из-за множества ограничений, связанных с профессиональным заболеванием.

         Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца ФИО6, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

          В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности, возражала против иска, просила снизить размер компенсации морального вреда.

          Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

     На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во    внимание степень вины нарушителя     и иные    заслуживающие    внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Действующий в настоящее время Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ст.8).

          Факт наличия у ФИО1 профессионального заболевания - вибрационная болезнь I ст. от воздействия общей вибрации: нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия верхних и нижних конечностей,    подтвержден актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что заболевание является профессиональным и возникло в результате повышенного уровня общей вибрации; а также подтверждаются выписками из истории болезни КБ № (л.д.20-21).

             Согласно справки МСЭ (л.д. 22) ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 процентов с очередным переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.

             При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень утраты профессиональной трудоспособности, характер профессионального заболевания, которым истцу причинены физические и нравственные страдания, его состояние здоровья: из-за вибрационной болезни у истца постоянно болят и немеют руки и ноги при работе и в покое, зябкость рук и ног, слабость в руках, потливость ладоней и стоп, периодические боли в спине, в локтевых суставах, снижение мышечной силы и выносливости в руках. От холодной температуры воздуха, от холодной воды у истца белеет кожа на руках, при перемене погоды, а также в дождливую погоду болят локтевые суставы. Он не может поднимать тяжести более 10 кг, так как снижение мышечной силы и выносливости в руках, в результате чего возникают проблемы в быту. Систематическое лечение не дает улучшения здоровья. Также суд учитывает, что истец уволен с завода по инициативе работодателя, в настоящее время находится на учете в службе занятости населения.

            Также суд учитывает    возраст истца, и принимает во внимание отсутствие вины работника в полученном им профессиональном заболевании.

            Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер профессионального заболевания, состояние здоровья истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда может быть установлен в сумме 140 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░