Решение по делу № 1-200/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого Маркиданова Э.Г. и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Илларионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маркиданова Э.Г., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Маркиданов Э.Г. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года примерно в 1 час Маркиданов Э.Г., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Примерно в 1 час 20 минут указанного выше дня сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле <адрес> был задержан Маркиданов Э.Г., у которого по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Маркиданов Э.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Илларионов Д.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Маркиданову Э.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Маркиданова Э.Г. по статье 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии дознания и судебного следствия, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное выше преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Маркиданов Э.Г. несудим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

При определении Маркиданову Э.Г. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно это наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Маркиданову Э.Г. менее строгого вида наказания, в частности штрафа, суд находит, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Маркиданову Э.Г. наказания в виде обязательных работ, не имеется

Санкция ст. 264-1 УК РФ предусматривает назначение к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Маркиданову Э.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркиданова Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Маркиданова Э.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова