Решение по делу № 11-139/2020 от 19.05.2020

Мировой судья Воробьева Н.А.

Дело № 11-139/2020

№ 13-63\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 июня 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев частную жалобу Вохмина Николая Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 17.03.2020 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солнечный» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование заявленного требования, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 15.06.2009 с Акифьевой А.В. (заемщик), Вахмина Н.П. (поручитель), Стахмич Е.Я. (поручитель) солидарно в пользу КПК «Солнечный» взыскана задолженность по договору займа в размере 81 850,84 рубля. Данное решение исполнено частично, сумма индексации за период с ДАТА по ДАТА составила 7 093,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА с Акифьевой А.В., Вахмина Н.П., Стахмич Е.Я. солидарно в пользу КПК «Солнечный» взыскана индексация присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА денежной суммы, в размере 7 093,69 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 549,12 рублей, услуги ксерокопирования в размере 92 рубля.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА Вохмин Н.П. просит определение мирового судьи отменить, указав, что данное определение мировым судьей вынесено с нарушением норм права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья руководствовался статьей 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от ДАТА № 451-ФЗ, и взыскал с Акифьевой А.В., Вахмина Н.П., Стахмич Е.Я. солидарно в пользу КПК «Солнечный» индексацию присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 15.06.2009 денежной суммы, в размере 7 093,69 рублей за период с 15.06.2009 по 18.03.2011.

Между тем, в соответствии со статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (редакция от 17 октября 2019 года) настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01 октября 2019 года) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (частью 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Из материалов дела следует, что с заявлением об индексации присужденных денежных сумм КПК «Солнечный» обратился к мировому судье 11.03.2020, обжалуемое определение вынесено 17.03.2020, то есть в период действия ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ.

Согласно указанной норме процессуального закона, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию, взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с возможна на любой стадии исполнения решения суда.

Положения ч.1 ст. 208 ГПК РФ в ранее действовавшей редакции предусматривали, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определение Верховного Суда от 25.12.2008 № 35-008-48, от 18.03.2008 № 74-Г08-11, от 29.12.2009 № 80-Г09-9 и др.).

При расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае производит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

В рассматриваемом случае при расчете индексации должно быть учтено частичное погашение долга.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П "По делу о проверки конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской" признал часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признанного судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемой Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, исходя из анализа положений статьи 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие индексацию.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории споров, также отсутствует. С заявлением об индексации присужденных сумм КПК «Солнечный» обратился 11.03.2020, обжалуемое определение вынесено 17.03.2020, именно в период действия ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Вохмина Николая Петровича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 17.03.2020 отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление КПК «Солнечный» об индексации присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС, ЗАТО АДРЕС от ДАТА денежной суммы оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      И.А. Мартынова