Решение по делу № 11-92/2017 от 16.08.2017

    №11-92/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                            01 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Тюмень» на определение мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

«Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Тюмень» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пеннер Елены Евгеньевны.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями, к мировому судье соответствующего судебного участка г.Тюмени»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Тюмень» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ООО <данные изъяты>» и Пеннер Е.Е. в размере 31 790 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 576 рублей 85 копеек.

Определением от 26 мая 2017 года мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами, в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе ООО «Отличные наличные - Тюмень» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26 мая 2017 года, просит его отменить, направить материал в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Требования мотивированы тем, что местом жительства ответчика является место его регистрации, а не место его проживания, следовательно, на основании положения ст. 28 ГПК РФ, надлежит обратиться в суд по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> то есть в судебный участок №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, к подсудности которого относится вышеуказанный адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

ООО «Отличные наличные – Тюмень» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пеннер Е.Е. в размере 31 790 рублей, в том числе: основного долга - 5 500 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 290 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 576 рублей 85 копеек. Местом регистрации должника в заявлении указан адрес: <адрес> адрес проживания: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26 мая 2017 года заявление ООО «Отличные наличные – Тюмень» о взыскании с Пеннер Е.Е. задолженности, возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с тем, что должник Пеннер Е.Е. проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (п. 1 ст. 20).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.

ООО «Отличные наличные – Тюмень» обращаясь с заявлением к мировому судье судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, местом жительства Пеннер Е.Е. указал адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области.

Сведения, подтверждающие, что местом жительства Пеннер Е.Е. является указанный истцом адрес: <адрес> в материалах дела отсутствуют, указано что по этому адресу она имеет регистрацию.

Кроме того, п. 1.17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора пришли к соглашению, что подсудность споров по искам займодавца к заемщику, возникающих при исполнении договора, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа, процентов, неустойки, займодавец обращается к мировому судье по месту заключения договора.

Местом заключения договора указан г. Тюмень.

Также, п. 6.6. вышеуказанного договора предусмотрено, что стороны договорились что переписка, связанная с исполнением договора будет осуществляться на имя заемщика по адресу: <адрес> Указанный адрес может быть изменен заемщиком путем письменного уведомления займодавца.

Сведений о перемене адреса мировому судье не представлено.

Поскольку подсудность спора по ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, мировой судья пришел к верному выводу о возврате заявления в связи с его неподсудностью.         Нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену определения, в ходе судебного разбирательства не установлены.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26 мая 2017 года о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пеннер Елены Евгеньевны задолженности по договору займа, оставить без изменения; частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Судья                                  Л.А. Загидуллина