Решение по делу № 4У-777/2017 [44У-81/2017] от 14.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 августа 2017 года

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Носова В.В. Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,

при секретаре Жигулиной О.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Черных М.Г. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2016 года, которым

черных М.Г., родившийся ... в <...>,

- осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного Черных М.Г. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в данном органе ежемесячную регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Клочихиной Т.А., объяснения осужденного Черных М.Г., адвоката Бадмаева А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Черных признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ... около 01 час. 10 мин., находясь в доме по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Черных считает приговор суда необоснованным. Полагает, что вывод суда о признании в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является незаконным. Судом установлено, что он ранее не судим, характеризуется участковым удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога. Указывает, что судом не установлено, что он имеет алкогольную зависимость, при употреблении алкоголя становится агрессивным, является инициатором дебоша, не была проведена судебно-медицинская экспертиза на обнаружение перечисленных факторов, возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, что является незаконным.

На основании вышеизложенного, просит передать его жалобу в Президиум Верховного суда РБ для рассмотрения в судебном заседании.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Черных, заявленному им добровольно, после консультации с защитником. Черных суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Черных обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.

Действия Черных правильно квалифицированы судом ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ч. 3 ст.60 УК РФпри назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Черных совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая, что данный факт явился одним из условий, способствовавших преступному поведению Черных, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд состояние алкогольного опьянения Черных в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством. Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

Вместе с тем, суд при назначении наказания осужденному Черных с применением ст. 73 УК РФ возложил обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Однако, в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что осужденный Черных страдает хроническим алкоголизмом, имеет алкогольную зависимость. То обстоятельство, что осужденный Черных в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, судом признано отягчающим наказание обстоятельством. Однако, решение суда о возложении обязанности пройти курс лечения от алкоголизма в приговоре суда не мотивировано. Из справки ВКК следует, что Черных на учете у психиатра и нарколога не состоит. Из характеристики УУП Отд. МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району А. следует, что Черных приводов в полицию за совершение преступлений и административных правонарушений не имел, по месту жительства характеризуется посредственно, в компаниях с лицами криминальной направленности замечен не был, со стороны соседей и жителей поселка жалоб и заявлений на Черных не поступало. Сведений о том, что Черных злоупотребляет спиртными напитками, имеет алкогольную зависимость, в материалах уголовного дела не имеется, родственники по данному факту не допрошены, поэтому решение суда о возложении обязанности на Черных пройти курс лечения от алкоголизма является необоснованным.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Черных М.Г. – удовлетворить частично.

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2016 года в отношении черных М.Г. – изменить.

Исключить из приговора решение суда при назначении наказания Черных М.Г. о возложении обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова