Решение по делу № 2а-334/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2020                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием помощника прокурора г. Полевского Семакиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-334/2020 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к Вишневу Д.Г. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском об установлении Вишневу Д.Г. дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета на выезд за пределы территории г. Полевского Свердловской области, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Полевского городского суда от 04.02.2016 Вишнев Д.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. . . . Вишнев Д.Г. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от . . . в отношении Вишнева Д.Г. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Полевскому один раз в месяц и запрет на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00. Вишнев Д.Г. . . . и . . . привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем административный истец считает, что в отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Вишнев Д.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Полевского, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю от . . . (л.д. 4), . . . Вишнев Д.Г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от . . . (л.д. 6) в отношении Вишнева Д.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года. Вишневу Д.Г. установлены следующие административные ограничения:

явка для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения один раз в месяц;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 23:00 до 06:00.

    За время нахождения под административным надзором Вишнев Д.Г. . . . привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, . . . – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями.

Эти правонарушения посягают на порядок управления, свидетельствуют о том, что Вишнев Д.Г. не соблюдает установленные ему ограничения.

Учитывая представленные доказательства, согласие Вишнева Д.Г. на установление дополнительных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Полевскому об установлении Вишневу Д.Г. дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, выхода за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00 выезда за пределы территории г. Полевского Свердловской области.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.

Установить Вишневу Д.Г. дополнительные административные ограничения:

Запретить Вишневу Д.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Запретить Вишневу Д.Г. выезд за пределы территории г. Полевского Свердловской области.

Запретить Вишневу Д.Г. посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов