Решение по делу № 2-5234/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-5234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 13 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Александра Владимировича к Васильевой Ксении Георгиевне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ____ года в отношении Васильевой К.Г., на основании исполнительного листа № от ____ года, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Васильевой К.Г. в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Вышеуказанное транспортное средство ответчику не принадлежит, собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от ____ года, в связи с чем, просит снять арест с транспортного средства наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание истец Васильев А.В., надлежащий образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева К.Г. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с ними в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Павлова С.В., надлежащий образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ____ года в отношении Васильевой К.Г., на основании исполнительного листа № от ____ года, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Васильевой К.Г. в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

____ года между Васильевой К.Г. (продавец) и Васильевым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска заявлено надлежащим лицом, из заявления о признании иска от ____ года следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство , запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий нарушает права собственника Васильева А.В., предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина