Решение по делу № 2-1269/2020 от 25.02.2020

УИД 76RS0024-01-2020-000650-85                                                                        Копия

Дело № 2-1269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                                                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 205553,80 руб., в том числе сумма основного долга 61595,18 руб., сумма процентов 90711,60 руб., штрафные санкции 53247,02 руб.

В суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ответчик ФИО 2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании сведений, поступивших из отдела ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области Российской Федерации (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, заявления ФИО 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судом установлено, что ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО 2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исковое заявление поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что смерть ФИО 1, ФИО 2 уже наступила на дату подачи иска, в связи с чем ответчики не могли быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к соответствующим органам государственной власти.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, госпошлину в сумме 5 255,55 руб., уплаченную истцом при подаче иска (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.9, 82, 83) необходимо вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после умерших ФИО 1, ФИО 2, а до принятия наследства - к соответствующим органам государственной власти.

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5 255,55 руб., уплаченную истцом при подаче иска (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.9, 82, 83).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья                                               /подпись/                                 И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья                                                                                                 И.Г. Сингатулина