Решение от 15.09.2017 по делу № 5-246/2017 от 01.09.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск                                                                «15» сентября 2017 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Старченкова О.А.,

с участием:

лица, составившего протокол, инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Р.,

лица, в отношении которого составлен административный протокол, должностного лица Полубельникова А.А.

рассмотрев административный материал в отношении

Полубельникова Андрея Александровича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении должностным лицом дорожным мастером АО «РЖД» Беловская дистанция пути Полубельниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час при производстве ремонтных работ на проезжей части автодороги «Белово-Гурьевск-Салаир 25 км+685м» в границах железнодорожного переезда, принадлежащего ОАО «РЖД» (3 пикет) допущены нарушения п.14 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», требования ГОСТ Р 52289-2004, а именно: схемы организации дорожного движения не были предоставлены, отсутствовали соответствующие дорожные знаки, чем создана угроза безопасности движения.

То есть Полубельников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОГИБДД Р. протокол поддержал, пояснил, что нарушения требований к содержанию дорог выявлены по автобусным маршрутам.

             Полубельников А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.

    Вина     Полубельникова А.А. в совершении правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, фототаблицей.

    Действия должностного лица Полубельникова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку он допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте железнодорожных переездов.

    Согласно п.80 Приказа Минтранса России от 31.07.2015 №237 «Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов» (зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 №38792) ремонт путевых устройств на железнодорожных переездах обеспечивается в плановом порядке владельцем железнодорожных путей необщего пользования.

В соответствии с п.14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Согласно приказу №/ПЧ от ДД.ММ.ГГГГ Беловской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ответственными лицами за организацию и проведение ремонта назначены дорожные мастера линейных участков (пп «з» п.1).

Должностной инструкцией предусмотрена обязанность мастера дорожного обеспечивать выполнение в установленный срок плановых заданий по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути… переездов и других основных средств.

С должностной инструкцией дорожный мастер Полубельников А.А. ознакомлен.

    Назначая наказание Полубельникову А.А., суд учитывает признание вины, приятие мер к устранению нарушения, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

    По мнению суда, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, возможно применить к Полубельникову А.А. наказание в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 4204001987; ░/░░. 40101810400000010007; ░░░░░ 32602101; ░░░ 043207001; ░░░ 420401001; ░░░ 18811630012016000140; ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░).

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.