Решение по делу № 1-274/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области 29 августа 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Енове С.А., с участием помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А., следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО4, обвиняемого Белашова А.В., защитника Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Белашова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белашов А.В. 16.05.2018 года в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, под предлогом покупки автомобиля марки «Opel Vectra» 1989 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 35 000 рублей, завладел вышеуказанным автомобилем, тем самым похитив его путем обмана, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Действия Белашова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Сальскому району ФИО4 с согласия руководителя отдела направил в суд и поддержал в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Белашову А.В., так как он не судим, ущерб от преступления возместил, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Белашов А.В. и его защитник Сенченко А.В. поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа; потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, он не возражает против прекращения дела.

Помощник прокурора Гвоздиков В.А. поддержал ходатайство следователя, так как Белашов А.В. вину в совершении преступления признал, не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, т.е. выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство следователя ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Белашову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, помимо собственного признания обвиняемым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его имущества, возмещении ущерба частями: 2 000 рублей (когда Белашов А.В. представился ФИО9), затем передаче Белашовым А.В. наличных денежных средств в сумме 31 100 рублей и переводе на карту денежных средств в сумме 1 900 рублей, свидетеля ФИО5, заявлением Потерпевший №1 по факту хищения его автомобиля, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.09.2018 года, которым осмотрен гараж, расположенный по <адрес>, копией паспорта похищенного транспортного средства, чеком о переводе денежных средств в сумме 1 900 рублей и распиской о получении денежных средств в сумме 31 100 рублей, подтверждающими возмещение ущерба.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Белашов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Белашова А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Белашова А.В., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки с Белашова А.В. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Белашова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить Белашову А.В. срок для уплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Белашову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки с Белашова А.В. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Разъяснить Белашову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (один месяц со дня вступления постановления в законную силу) судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности, а также разъяснить о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН 6153008181, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 04581186120, расчетный счет № 40101810303490010007.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ивченко